Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье – можно ли подать через Интернет? | Рестра

Что делать, если суд не размещает тексты судебных решений на своём сайте. образец жалобы

По закону все суды обязаны размещать на своих сайтах в интернете как информацию о рассматриваемых судебных спорах, так и тексты судебных Решений. Если с арбитражным судом проблем не бывает, то с базой судебных Решений общегражданского суда всё гораздо хуже. Мало того, что сайты у них малопонятные, так ещё и информацию размещают далеко не полную. Чтобы суд разместил Решение по какому-то конкретному делу нужно написать туда жалобу. Образец ниже или тут.

В предыдущем посте мы разместили инструкцию что делать, если на сайте вообще не обновляется движение дела. Теперь план действий, если на сайте нет судебного Решения.

Законы:
Закон, обязывающий размещать тексты Решений в интернете на официальных сайтах судов – ФЗ-262 “Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации”.
Дополнительный Регламент, там можно вычитать некоторые дополнительные детали – Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на официальном сайте суда общей юрисдикции.

Сайты:
Пятигорский городской суд http://piatigorsky.stv.tekhpoddergka.ru
Ставропольский краевой суд http://kraevoy.stv.tekhpoddergka.ru (выбирайте один из серверов)
Копаться надо в разделе “Судебное делопроизводство”, а там в “Поиск информации по делам”. Ничего, кроме поиска по Фамилии или Номера дела толком не работает.

Основные моменты:
1. Если вы не истец/ответчик/третье лицо, то запросить в суде бумажную копию Решения вы не можете. Однако вы можете свободно приходить на заседания суда (и тихо сидеть на нём), а также требовать, чтобы это же Решение было размещено в интернете. Там оно будет подчищенное от некоторых личных данных, но в целом всё равно будет понятно.
2. Размещаться должны ВСЕ решения, кроме тех, что по поводу государственных тайн, семейные дела, преступления против половой неприкосновенности, о признании недееспособным, психиатрические принуждения к госпитализации, внесения изменений в записи о браке и т.п.
3. Размещаться должны все Решения, начиная с 01 июля 2021.
4. Вы не обязаны объясняться зачем вам то или иное судебное Решение. Кто вы, откуда, сколько вам лет и где работаете – здесь вообще никакого значения не имеют.
5. Если прошёл уже целый месяц с момента вынесения решения, а его всё нет, значит пора писать Жалобу в суд. Она будет рассмотрена судом, как государственным органом, а не судом с заседаниями, судьями, мантиями и молотками.
Жалоба отправляется заказным письмом в суд, который не разместил Решение. К письму приложите скриншоты сайта. Можно скачать Жалобу тут.
6. Из суда может прийти отписка, типа “ничего мы не будем размещать”, потому что “судья заболел”, “сломался компьютер”, “наступил конец рабочего дня и все ушли домой” или отмазываются каким-нибудь пунктом какого-нибудь регламента и т.д. ВСЁ ЭТО ТУФТА! Просто пожалуйтесь в краевой (областной) суд, добавив в образец Жалобы фразу, что “Я обращался по этому вопросу в суд, но получил необъективный отказ. Прилагаю их ответ”. Ну и в шапке напишите другой суд.
Был такой случай, когда Пятигорский суд решил отмазаться, когда мы попросили разместить тексты Решений по делам 2-3066/2021 и 2-2706/2021. Мол, “судья в роддоме, а мы не можем”.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
После жалобы в краевой суд Решения 2-3066/2021 и 2-2706/2021 были размещены.

Образец жалобы:


Председателю Пятигорского городского суда

Федотову Владимиру Петровичу

357500, г. Пятигорск ул.Университетская, 34а

от: ФИО
адрес: индекс, адрес
тел.:

Жалоба

00.00.0000 я воспользовался официальным сайтом Пятигорского городского суда http://piatigorsky.stv.sudrf.ru с целью получить информацию о деятельности суда. Однако на официальном сайте Решение по завершённому делу № __________ от 00.00.0000 до сих пор не размещено.
Неразмещение в сети Интернет указанной информации является незаконным по следующим причинам.
На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).
Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.
Согласно статье 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа у информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
На основании ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пользователь информацией имеет право:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суды, Судебный департамент, органы судебного департамента для размещения информации о деятельности судов используют сеть Интернет, в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос.
В ст. 14 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержится перечень информации о деятельности судов, которая размещается в сети Интернет. Согласно части 1 пункту 2 подпункту «в» этой статьи в сети Интернет должна быть размещена информация, связанная с рассмотрением дел в суде, а именно:
сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства), тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов – сведения об источниках их опубликования.
Неразмещение в сети Интернет указанной информации не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право на свободный доступ к информации о деятельности судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 25 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Обязать соответствующих должностных лиц Пятигорского городского суда разместить в сети Интернет Решение по делу № __________ от 00.00.0000.
2. Принять меры к привлечению должностных лиц, виновных в неразмещении вышеуказанной информации в сети Интернет к дисциплинарной ответственности.
3. О результатах проверки и принятых мерах сообщить на обратный адрес.

__________________ 2021 г.                                                                              ________________


Образец жалобы составлен на основе

этого образца

от “Фонда Свободной информации”.

Жалуйтесь и получайте информацию. На сайте Пятигорского суда навалом судов с неразмещёнными текстами Решений.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраСамовольный спил леса по улице Московская напротив дома № 86 остановлен бдительной общественностью! Увидев подозрительную ситуацию, они поступили правильно и позвонили 02.

На место примчались участковый полицейский, судебный пристав, представитель администрации и представитель зелёной комиссии для осмотра территории и составления административных протоколов. Подоспела пресса.

Хотя сбрит подлесок на участке

26:33:130101:29

всё же был несколькими днями ранее, события развернулись 17.04.2021. В этот день планировалось укладывать тротуарную плитку на накануне подготовленную песчано-гравийную подушку и ставить фонарные столбы. Техника, материал и рабочие были на старте. Работы здесь решил провести будущий застройщик одного из лесных участков, у которого тут земля “под медико-диагностический центр”. Откуда такая казалось бы хорошая щедрость? Как говорится “Это Ж-Ж – не с проста”.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Факт уничтожения зелёных насаждений зафиксирован – они были ещё в виде кучи в пределах земельного участка. По заявлению юриста администрации Д. Маркаряна они разрешений пилить не давали, а значит работы велись незаконно.

Как только специалисты установят точную сумму ущерба, материалы и документы будут направлены в прокуратуру для дальнейшего правового реагирования.

Сбритый участок:

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Подлесок и деревья:

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Ещё фотки есть

тут

.

Напомним, на время судебных разборок (с октября 2021 года) между прокуратурой и администрацией Пятигорска по законности самой идеи застройки леса по ул. Московская судом наложены обеспечительные меры – запрет выдавать администрации города разрешения на спил здесь деревьев и удаление подлеска. Иначе персональный штраф в 250 т.р.

ЕСЛИ ВЫ СТАЛИ СВИДЕТЕЛЕМ ТОГО КАК ПИЛЯТ ЛЕС ПО МОСКОВСКОЙ (и вообще нормальные деревья в городе):
1. Попытайтесь сфотографировать процесс рубки, транспорт дровосеков. Не отвлекайте их до приезда полиции.
2. Срочно звоните сразу во все эти места:
– в дежурную часть: 020 (МТС, Мегафон), 002 (Билайн) или 97-35-86.
– инспектору администрации Пятигорска: 33-97-86 (с 9.00 до 18.00 ежедневно).
– в прокуратуру города: 33-00-19
Надо дождаться прибытия сотрудников и передать им фото/видео.
3. Попросите полицейского направить потом на ваш адрес письменный ответ.
(Более подробная инструкция)

§

21.07.2021 в 10.00 в администрации города (1 этаж, актовый зал) состоятся публичные слушания по установлению границ краевого заказника “Бештаугорский” (для Пятигорска – это все леса Машука, Бештау, Дубровки).
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Слушания проводятся по прошлогоднему решению суда, в котором, напомним, администрация Пятигорска в начале заявляла, что границы заказника/леса надо отодвинуть от дорог, чтобы было где строить торговые центры, а потом вовсе сказала, что никаких заказников в Пятигорске быть не должно, потому что “и так всего хватает”.

Если вы хотите, чтобы леса были хоть как-то защищены от застройки – регистрируйтесь заранее, приходите на слушания и требуйте включения в заказник ВСЕХ лесов Машука, Бештау, Дубровки!

Заявления об участии уже сейчас принимаются в 605 кабинете администрации (6-й этаж).

Постановление о назначении слушаний: http://www.pyatigorsk.org/images/articlehelper/0066571001433860709/0067542001433860709-mzhDG6ZIe.pdf
История с судом: http://tekhpoddergka.ru/tag/суд по Бештаугорскому заказнику
Как в Пятигорске отодвигаются границы лесов http://tekhpoddergka.ru/48551.html

Update от 01.07.2021
Постановлением администрации слушания перенесены с 07.07.2021 на 21.07.2021. Время осталось тоже – 10.00
http://pyatigorsk.org/ru/architect/public/item/6042-publichnye-slushaniya-21-iyulya-2021-g-po-obshchestvennomu-obsuzhdeniyu-materialov-kompleksnogo-ekologicheskogo-obsledovaniya-zakaznika-kraevogo-znacheniya-beshtaugorskij

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра11 марта 2021 года Пятигорский городской суд решил внезапно провести судебные заседания по оспариванию законности Генплана Пятигорска в тайне от общественности. Тогда на суд никто не попал (а ведь народ желал), т.к. с момента появления информации о судебном деле на сайте суда (№ 2-1240/2021) целый месяц не обновлялась информация, хотя было достоверно известно, что дело не валяется в чьей-то тумбочке, а по нему идут подготовительные работы (предварительные заседания).

По Правилам землепользования и застройки (ПЗЗ) Пятигорска судебное заседание ещё не было, но ситуация с информированием была аналогичной (Дело

2-1205/2021

).

Возмущённые таким обломом мы покопались в законах и решили написать жалобу в Пятигорский суд на его открытость (такая жалоба рассматривается судом как обычным гос. органом, а не судьёй в мантии). Образец жалобы разместили

тут

. Вам пригодится, т.к. это очень частый случай, когда на сайте о предстоящих заседаниях по конкретному делу ничего нет.

Ответ из городского суда пришёл быстро, всего через 10 дней! И главное – суд признал, что неразмещение информации на сайте суда о движении судебных дел по Генплану и ПЗЗ – это нарушение. В результате – нарушения устранены, информация добавлена. Кроме того, в суде проведено совещание, где его работникам напомнили требования закона и правила ведения дел.
Признание судом ошибок радует, потому что, как правило, в 90% случаев гос.органы начинают отмазываться и доказывать, что всё в порядке и никаких нарушений нет и не было, поэтому переписка начинает превращаться в разговор глухого с немым.
Вот сам ответ суда:
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
А вот так выглядят вкладки “Движение дела” в карточках судебных дел – вот теперь всё заполнено.
Иск по Генплану 2-1240/2021   Иск по ПЗЗ 2-1205/2021
В чём смысл жалобы “когда заседание уже прошло”? Наверное в том, что чем больше жалоб, те немного лучше потом обновляется сайт в целом (личное наблюдение).

Совет: если у вас складывается аналогичная ситуация, когда надо отследить дату судебного заседания, а вы не являетесь истцом или ответчиком (например по иску прокурора), при этом, прошло много времени, но подозрительно ничего не обновляется – напишите жалобу.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраОдной из самых распространённых проблем в добыче информации из текстов судебных решений является то, что работники общегражданского суда почти всегда перед публикацией на сайте удаляют оттуда детали: местоположения (адреса) спорных территорий, кадастровые номера земельных участков и их площади, номера и даты применяемых нормативных правовых актов, фамилии фигурирующих лиц и т.д. Запросто могут удалить инфу, прокурор какого города пришёл в суд, или кому принадлежит сайт http://pyatigorsk.org/ru.
Работники суда ошибочно считают, что это является персональными данными, поэтому без разбору вычищяют из текста всё подряд, оставляя при этом пометки типа: <данные изъяты>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. От этого читать тексты судов и понимать “что к чему” гораздо тяжелее. Но выход из этой ситуации есть – надо писать жалобу на нарушение требований к открытости судов.

Возьмём, к примеру, фрагмент из решения Пятигорского суда по незаконному Генплану (№ 2-1240/2021), а именно то место, где прокуратура Пятигорска рассказывает как она нашла то, что за последнее время в Пятигорске по документам площадь лесов уменьшилась аж на 569 гектаров (!!!). То, что леса уменьшаются по факту – это мы знаем, но это прежде всего потому что администрация приложила к этому руку и заранее уменьшила площадь лесов по документам (т.е. на момент пилёжки лесов они по документам таковыми являться уже не будут, а значит формально закон не будет нарушен).
Так вот, выдержка с удалённой (деперсонифицированной) информацией и рядом выдержка с тем как должно быть (т.е. текст судебного решения уже после нашей жалобы).
ДО:
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

ПОСЛЕ:
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Сами тексты целиком: до и после.
Как видно, после жалобы сразу всё становится понятным. Но это ПОСЛЕ. А пока у нас работники суда, а не закон, решает что вам можно знать, а что – нет.
Имейте ввиду, что всё что касается предмета спора, а также ФИО участников всегда должны быть открыты, тем более наш случай, когда истец – прокурор города. А то получается, что он пошёл в суд в интересах прав и свобод неопределенного круга лиц, а узнать детали дела люди не могут.
Интересная деталь: выдать на руки копию решения вы не можете, потому что не являетесь зарегистрированным участником дела, зато смотреть текст на сайте – сколько влезет.
И ещё – проблема с удалением из текста решений информации – это касается только общегражданских судов. В арбитражных судах – как на другой планете – там доступна вся подноготная с именами, паролями, явками.

Публикуем полный текст жалобы. Используйте её как образец, если вы попали в аналогичную ситуацию по своему вопросу. Жалоба отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении в тот суд, где было нарушение.


ЖАЛОБА
на нарушения правил деперсонификации судебных актов размещаемых на сайте суда

Я воспользовался официальным сайтом Пятигорского городского суда http://piatigorsky.stv.sudrf.ru с целью получить информацию о принятых судом актов, а именно:
1. Решение Пятигорского городского суда от 11.03.2021 по делу № 2-1240/2021 “О признании противоречащими федеральному законодательству нормативных правовых актов” (судья Лихоман В.П.).
2. Решение Пятигорского городского суда от 01.12.2021 по делу № 2-4506/2021 “О признании противоречащими федеральному законодательству нормативных правовых актов” (судья Паков Н.Н.)
3. Решение Пятигорского городского суда от 25.07.2021 по делу № 2-1782/2021 “Прочие исковые дела” (судья Соловьянова Г.А.)
В ходе изучения этих решений я пришёл к выводу о наличии нарушений установленных правил деперсонификации судебных актов.
Так, во всех указанных решениях удалены данные о местоположениях (адресах) спорных территорий, кадастровых номерах земельных участков, площадях земельных участков, реквизиты применяемых нормативных правовых актов, номеров и дат актов выездных проверок или писем, и т.п. Удалена даже информация о том официальным сайтом какого города является сайт http://pyatigorsk.org/ru.
Однако, вся перечисленных информация не относится к персональным данным и не является государственной или иной тайной, поэтому её сокрытие от общественности является незаконным по следующим основаниям:

На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 6 Федерального закона N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа у информации о деятельности судов является размещение информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Согласно ст. 14 Федерального закона N 262-ФЗ в сети “Интернет” размещаются тексты судебных актов.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, размещаются в сети “Интернет” в полном объеме, за исключением некоторых моментов.
Согласно чч. 3 и 4 ст. 15 Федерального закона N 262-ФЗ из текстов судебных актов, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Также исключаются сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.
Исключение иных данных из текстов судебных решений не предусмотрено действующим законодательством, является незаконным и нарушает мое право на свободный доступ к информации о деятельности судов.

Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2021 N 253 принят “Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” на официальном сайте суда общей юрисдикции”.
Согласно разделов IV и V Регламента ответственность за деперсонификацию (правильность сокрытия персональных данных и сведений ограниченного доступа) возлагается на судью по делу.
Таким образом, при размещении текстов решений по делам № 2-1240/2021, № 2-4506/2021, 2-1782/2021 соответствующими судьями допущены нарушения в контроле за исполнением норм указанного федерального законодательства.

ПРОШУ:
1. Провести проверку изложенных нарушений, устранить нарушения путём размещения на сайте Пятигорского суда решений № 2-1240/2021, № 2-4506/2021, 2-1782/2021 в полном объёме.
2. Принять меры к привлечению должностных лиц, виновных в неразмещении вышеуказанной информации в сети Интернет к дисциплинарной ответственности.
3. Провести совещание среди работников суда по вопросу правильного исполнения закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в области деперсонификации судебных актов.
4. О результатах проверки и принятых мерах сообщить на обратный адрес.

«___» ____________ 2021 г.                                                        ______________


Через какое-то время тексты судов опубликуют на сайте в нормальном виде, а из суда придёт письменный ответ с признанием за собой нарушений примерно следующего содержания (опять Пятигорский суд порадовал тем, что не стал отнекиваться от нарушений, а по-нормальному признал):
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

В общем, пишите жалобы. Чем чаще и больше людей будет жаловаться, тем проще будет добиться, чтобы всё это работало само.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра26 июня краевое Минприроды утвердило долгожданные границы памятника природы «Гора Бештау». Теперь поставлен серьёзной правовой заслон от застройщиков Пятигорска (65 га) и Лермонтова (100 га).
Хотя Бештау был объявлен памятником природы более 50 лет назад – в 1961 г. – его границы никогда никем официально не устанавливались. Получалась дурацкая ситуация, когда памятник природы «Гора Бештау» есть, а вот границ у него нет. Утверждение, что “территория горы проходит по подошве” юридической силы к сожалению не имеет.

В СССР всё было народное и под контролем партии. Никому в голову не приходило строить в лесах, поэтому границы устанавливались либо “на глазок” с рисованием бумажной карты для служебного пользования лесников, либо вовсе не устанавливались. После 90-х законодательство стало меняться. Примерно в начале 2000-х самые хитрые пронюхали, как обходить закон, в котором старые карты лесников и памятники природы “без границ” можно было уводить под застройку. В конце 2000-х и до нашего времени это стало очень популярным, к тому же ещё и суды стали покупными (впрочем как и всё остальное). Почему Минприроды только сейчас установило границы, а не ещё 10 лет назад лучше спросить у прежних губернаторов и министров. В рамках скудного финансирования границы заказников и памятников края (а их около 100 шт) Минприроды ставит только последние 5 лет.

Постановление Правительства Ставропольского края №273-п от 26.06.2021 “О границе памятника природы краевого значения «Гора Бештау»” http://www.stavregion.ru/_/lawbase/2021/06/273-p.pdf (тут в проекте на сайте МПР есть цветная карта)
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Через несколько месяцев эти границы появятся на публичной кадастровой карте http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ в виде фиолетовой зоны.

Очень радует, что Минприроды всё же не прогнулось под хотели администрации Пятигорска, которая мощно лоббирует свой Генеральный план застройки 200 гектаров лесов. С 2009 года администрация мечтает застроить свою сторону Бештау (65 га) торговыми центрами вот так (тёмно-красное в клеточку):
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Другая ситуация с наступлением на гору со стороны Лермонтова. В 2009 году Лермонтов отдал в аренду на 5 лет под застройку жильём 100 гектаров на г. Бештау. Застройщик разделил всё на 244 кусочка, но проектную документацию не разработал, строить не начал. В 2021 застройщик захотел продлить аренду на 15 лет, но в Лермонтове к власти пришли более умные люди, которые согласилось с позицией Минприроды, что здесь ничего строить нельзя, поэтому аренду не продлили. Теперь застройщик судится с администрацией Лермонтова в арбитражном суде (дело 16АП-1574/2021) и уже 2 раза проиграл. Скорее всего проиграет и дальше.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Таким образом, краевое Минприроды практически из могилы вытянуло 165 га территории, включив её в границы памятника!

Но с границами оказалось всё же несколько неприятных моментов – в некоторых местах их проложили в обход земельных участков, которые успели зарегистрировать под застройку, но ещё не успели застроить. Например:
1. На южной стороне вдоль Бештаугорского шоссе (г. Пятигорск). Обошли участки с кадастровыми номерами 26:33:050201:9, 26:33:050201:27, 26:33:050201:31.
2. В другом месте на южной стороне обошли участок г. Лермонтов 26:32:000000:1500
3. На западной стороне в г. Лермонтов. обошли участки 26:32:060101:8, 26:32:060101:9
Очень надеемся, что и эти территории потом будут включены в памятник.

Для справки:
Памятник природы – это вид особо охраняемой природной территории (ООПТ). Этот статус придают территориям, которые имеют природную ценность. Поэтому здесь ничего нельзя строить и пилить.

Если вам стало известно о предполагаемом строительстве на территории памятника природы, то сразу письменно обращайтесь в Минприроды края и прокуратуру края, указав, что:
Застройка памятников природы и заказников противоречат целям их создания, режимам охраны установленным Положениями об этих объектах, ч.1 статьи 24 и ч.1 статьи 27 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
Если вам в ответ пришлют отписку “всё в порядке”, то обязательно обжалуйте бездействие в вышестоящие инстанции (ели надо – то обжалывайте многократно).

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра18.06.2021 краевой суд признал застройку лесов в Генплане Пятигорска незаконной (дело №33А-488/2021)! Таким образом, коллегия из 3 судей, 3 работника прокуратуры (2 пятигорских и 1 краевой), представитель Минприроды законность Генплана не признала. А вот наша администрация считает, что на самом деле у них всё в порядке, что никто ничего не понимает в этом деле, поэтому надо продолжать судиться с государством и экологией до посинения и до Верховного суда. За право застроить 200 гектаров курортных лесов. Хотя в законах это чёрным по белому запрещено.

Правда прокуратура оспаривала застройку не 200 гектаров, а 160, т.к. иск подавался не по всем незаконным местам.
Итак, что отыграла прокуратура (согласно карте):
1. Гора Бештау, вдоль Бештаугорского шоссе (66,5 га)
2. Лесополоса по ул. Московской (6,5 га)
3. Гора Машук, левая сторона дороги Пятигорск-Иноземцево (25,3 га)
4. Гора Машук, правая сторона дороги Пятигорск-Иноземцево (7 га)
5. Гора Машук, западный склон между Поляной Песен и Местом дуэли Лермонтова (5 га)
6. Гора Машук, западный склон (37,3 га)
7. Гора Машук, восточной склон вдоль трассы М-29 «Кавказ» (11 га)
10. Армянский лес, вдоль правой стороны дороги от пр.Калинина на г.Нальчик (3,5 га)
Все эти запланированные генпланом застройки признаны недействующими (незаконными) со дня принятия первоначального Генплана – с 28.07.2009 г.
По этим местам прокуратура в суд не обращалась (пока не понятно почему):
8. Гора Машук, юго-восточный склон вдоль трассы М-29 «Кавказ» (24,6 га)
9. Гора Дубровка, восточная сторона (12 га)

Кроме того, прокуратура потребовала добавить в карты Генплана границы памятников природы Бештау и Дубровка, однако суд (что в общем-то логично и справедливо) отказал в требованиях, потому что на момент утверждения (и до сегодняшнего дня): для г. Дубровки были утверждены границы, но их не было на кадастре, для г. Бештау не было ни границ, ни кадастра. А администрация координаты границ должна получить именно с кадастра.
Также прокуратура указала на то, что Генплан Пятигорска по закону должен был согласовываться с краевым Минприроды, вот только почему-то она не требовала чтобы суд это обязал сделать, а лишь указывала, что есть и такое нарушение закона.
Ещё интересный момент, что краевой суд решил рассматривать дело не по правилам второй инстанции, а по правилам первой инстанции, т.к. усмотрел что в Пятигорском суде судьёй было нарушено правило о тайне совещания судей! Это же надо было так утереть нос судье Лихоману В.П. в отместку за крайне паршивое судилище, которое он устроил когда рассматривал иск! Такое не часто встретишь.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраВ общем, решение Пятигорского городского суда от 11.03.2021 № 2-1240/2021 отменено. Генплан Пятигорска затрещал по швам и стал рассыпаться. И настало то время, когда нужно вспомнить что нам чиновники втирали в прошлом году – рассылали гражданам ответы, что всё нормально и по закону, размещали в газетах рекламу Администрация Пятигорска: вырубки лесов не будет, а потом ещё и Депутаты Пятигорска наплевали на мнение жителей, на прокурора, на закон и срочно приняли Генплан.

Текст решения Ставропольского краевого суда (дело №33А-488/2021) можно скачать тут. В нём опять поудаляли детали (неправильно деперсонифицировали), на что будет подана жалоба (как здесь).

Для юристов: леса удаётся спасти от застройки только потому что они расположены во второй зоне санитарной охраны, где рубить деревья закон однозначно запрещает. Это почти единственная зацепка, т.к. эти участки благодаря мухлежу чиновников в границы лесов и на кадастровый учёт не попали. Вот выдержка из суда и прям фрагмент для жалоб в прокуратуры:
Использование земельных участков в границах второй и третьей зон санитарной (горно-санитарной) охраны ограничивается в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 15 Положения о курорте федерального значения Пятигорске, утвержденного Постановлением № 14, земли, водные объекты, леса и парки в пределах территории курорта Пятигорска имеют ограниченный режим пользования, обусловленный требованиями режима округа санитарной (горносанитарной) охраны.
В соответствии с п. 13 Положения режим второй зоны устанавливается для территории, с которой происходит сток поверхностных и грунтовых вод к месторождениям лечебных грязей, минеральным озерам и лиманам, пляжам, местам неглубокого залегания незащищенных минеральных вод, для естественных и искусственных хранилищ минеральных вод и лечебных грязей, парков, лесопарков и других зеленых насаждений, а также для территорий, занимаемых зданиями и сооружениями санаторно-курортных учреждений и предназначенных для санаторно-курортного строительства.
На территории второй зоны запрещается размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок, и другое использование земельных участков, лесных угодий и водоемов, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества природных лечебных ресурсов лечебно-оздоровительной местности и курорта федерального значения.
Генеральный план муниципального образования города-курорта Пятигорска в части противоречит действующему законодательству в связи с включением в него ряда территорий, входящих во вторую зону горно-санитарной охраны курорта федерального значения Пятигорска, а также части территорий (в соответствии с прилагаемой схемой), находящихся и на территории особо охраняемого природного объекта – памятник природы краевого значения «Гора Машук» и на южном склоне горы Бештау, в общественно-деловую зону, предназначенную для последующего размещения объектов коммерческого назначения.

Вот и СМИ уже известило народ:
1. Прокуратура не дает уничтожить памятники природы в Пятигорске (‘Вести’ Россия 1, Пятигорск, 18.06.2021). Правда тут ГТРК намешал всё в кучу, неправильно расставил акценты, отчего сложно разобрать что к чему.
2. Сайт прокуратуры Пятигорска, 19.06.2021 и краевой прокуратуры.
3. Суд изменил генплан Пятигорска, NewsTracker, 19.06.2021
4. Сайт администрации Пятигорска, 18.06.2021
5. Фемида пошла ещё дальше — спасибо ей!, Открытая газета №24 от 24.06.2021
6. Пресс-конференция Бондаренко М.С. по закону о КМВ, Генплану Пятигорска, ‘Отражение’ Перец Пятигорск, 24.06.2021
7.  «Надолго ли откладывается застройка городских лесов Пятигорска?», БизнесКМВ №26 от 30.06.2021

UPDATE 07.09.2021
Полный текст решения суда, который опубликовали после нашей жалобы.

<input … >

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра18.06.2021 краевой суд (сразу после дела по Генплану) рассмотрел жалобу администрации Пятигорска на решение Пятигорского суда, запретившего ей застраивать лесополосу по ул. Московской. Решение – в жалобе администрации отказать, т.к. решение городского суда является полностью законным.
Опять коллегия из 3 судей, 3 работника прокуратуры (2 пятигорских и 1 краевой) вслед за пятигорским судьёй Паковым объясняла администрации Пятигорска, что её планы спилить лесополосу НЕЗАКОННЫ. Но администрация всё равно намерена судиться с государством и экологией до посинения и до Верховного суда. За право застроить 62 гектара курортных лесов. Хотя в законах это чёрным по белому запрещено.

Как утверждает прокуратура решение вступило в законную силу сразу – 18.06.2021 (а не как обычно – “потом”, если его не обжалуют)
Решение Ставропольского городского суда от 18.06.2021 №33А-349/2021 (найти на сайте суда или скачать)
Решение Пятигорского суда от 01.12.2021 № 2-4506/14 (найти на сайте суда или скачать). О нём мы уже писали тут и тут. В тот раз администрация ничем своё желание спилить деревья обосновать не смогла, потому начала цепляться, что прокурор не имеет право совать сюда нос, что это вовсе не лес, а чуть ли не единичные деревья, что истёк срок давности и т.д.

И опять, как и с делом о Генплане, пятигорские леса спасаются только из-за того, что они находятся во второй зоне санитарной охраны, где живые деревья рубить запрещено (даже если ты скомпенсируешь одно дерево сотней других). Ибо администрация заранее постаралась сделать так, чтобы по документам здесь леса не было (на кадастре земельный участок не сформирован, право собственности на него не оформлено, в Генплане его ещё 6 лет назад определили под застройку).
Оспаривается Проект планировки территории, в частности застройка участков: 26:33:130109:4 (2021 кв.м.) 26:33:130109:15 (2200 кв.м.), 26:33:130109:19 (3500 кв.м.), 26:33:130109:22 (3000 кв.м.), 26:33:130109:17 (2500 кв.м.), 26:33:130109:21 (3000 кв.м.), 26633:130109:14 (3000 кв.м.), 26:33:130109:10 (2500 кв.м.), 26:33:130109:12 (3215 кв.м.), 26:33:130109:24 (6889 кв.м.), 26:33:130109:4 (1182 кв.м.), 26:33:130101:29 (2775 кв.м.), 26:33:130101:23 (1308 кв.м.), 26:33:130101:25 (20000 кв.м.), 26:33:130101:172 (4470 кв.м.).
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Согласно п. 15 Положения о курорте федерального значения Пятигорске, утвержденного Постановлением № 1425, земли, водные объекты, леса и парки в пределах территории курорта Пятигорска имеют ограниченный режим пользования, обусловленный требованиями режима округа санитарной (горно-санитарной) охраны.
В соответствии с п. 13 Положения режим второй зоны устанавливается для территории, с которой происходит сток поверхностных и грунтовых вод к месторождениям лечебных грязей, минеральным озерам и лиманам, пляжам, местам неглубокого залегания незащищенных минеральных вод, для естественных и искусственных хранилищ минеральных вод и лечебных грязей, парков, лесопарков и других зеленых насаждений, а также для территорий, занимаемых зданиями и сооружениями санаторно-курортных учреждений и предназначенных для санаторно-курортного строительства.
На территории второй зоны запрещается размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок, и другое использование земельных участков, лесных угодий и водоемов, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества природных лечебных ресурсов лечебно-оздоровительной местности и курорта федерального значения
.

Кстати. недавно нашлись добровольцы, которые решили спилить деревья и получили в замен возбужденное уголовное дело.
Так, 28-30 мая 2021 года оказались срубленными три клена и восемнадцать акаций, кустарники, удален плодородный слой почвы. В итоге сумма ущерба составила 831 тыс. рублей (в особо крупном размере). Переносили теплотрассы, которая идёт вдоль дороги, чтобы потом можно было начинать застройку.
По факту сговора группой лиц и вырубки зеленых насаждений и удаления плодородного слоя почвы напротив жилого дома № 72 по улице Московской в Пятигорске прокуратурой и полицией возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 УК РФ “Незаконная рубка лесных насаждений” (наказываются штрафом в размере от одного миллиона….)
Читаем статью в газете Бизнес КМВ и делаем ставки – осудят ли дровосеков или замнут дело? По крайней мере начинания прокуратуры радуют. Посмотрим, чем закончится.
Информация на сайте прокуратуры Пятигорска за 29.06.2021 и 03.07.2021.

Хороший репортаж по этому случаю сделал местный телеканал Перец

Интересные детали выведала Кавказская здравница в этой истории – читайте

тут

и

тут

.

UPDATE 07.09.2021
Полный текст решения суда, который опубликовали после нашей жалобы.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра21.07.2021 в 10.00 в администрации города (1 этаж, актовый зал) состоятся публичные слушания по установлению границ краевого заказника “Бештаугорский”.
В Пятигорске к заказнику отнесены все леса Машука, Бештау, Дубровки. Однако, у администрации Пятигорска свои планы: “программа минимум” – границы заказника потеснить подальше от дорог (Калинина, Бештаугорское шоссе, трасса “Кавказ), то есть подкрутить их под незаконные застройки Генплана, а “программа максимум” – отказаться от заказника вовсе. Все эти намерения прослеживались в судебных разбирательствах между минприродой и администрацией в прошлом году. Поэтому надо прийти на слушания, чтобы поддержать общую цель: в заказник Бештаугорский необходимо включить ВСЕ леса Машука, Бештау, Дубровки. Границы прокладывать по обочине дорог или от существующей застройки. Никаких отступов!
Запись на слушания до 17.07.2021 в кабинете 605 (6 этаж) администрации. Записываться с паспортом (покажете, что прописаны в Пятигорске). Мнение учитывают только у записавшихся!

Подписывайтесь на встречу во вконтакте. Информация о слушаниях на сайте администрации.

Но откуда взялась задача провести по заказу Минприроды слушания и установить границы заказника, который существует уже 15 лет? Дело в том, что с момента создания заказника (2001 год) его границы никогда никем официально не устанавливались. Получалась дурацкая ситуация, когда краевой заказник «Бештаугорский» есть, а вот нарисованной карты границ у него нет. Ровно то же самое было и с памятником природы «Гора Бештау», у которого не было границ более 50 лет и которые наконец утвердили в прошлом месяце. Так будет и здесь: слушания → утверждение границ правительством края → постановка границ на кадастровый учёт → новый заслон застройщикам лесов и гор. В лучшем случае цепочка будет пройдена до конца года.

Сейчас ищут техподдержку:  Как написать в службу поддержки Xiaomi

Теперь о будущих границах заказника (для его территорий в Пятигорске).
Так как администрация не соизволила заранее опубликовать эти самые материалы, которые будут представлены на слушаниях (что является серьёзным нарушением закона – п.4 ст.28 Федерального закона №131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления»), то будем предполагать.
Сейчас у Минприроды есть только временная схема. Её никто официально не утверждал.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Она нас не устраивает, потому что схема рисовалась во времена, когда Минприроды покорно выполняла хотелки администрации Пятигорска – здесь есть отступ от автодорог от пр. Калинина в сторону пос. Иноземцево (подробнее об этом тут), отступ вдоль трассы “Кавказ” (восточный склон Машука), отступ вдоль Бештаугорского шоссе (южный склон Бештау). То есть, на сколько отступили – на столько можно и застраивать.

Но, в последнее время Минприроды утверждает, что в заказник Бештаугорский полностью попадают территории трёх памятников природы: Машук, Бештау, Дубровка.
Смотрим на памятник природы Машук на кадастровой карте http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Смотрим на утверждённые границы памятника природы Бештау.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Смотрим на утверждённые границы памятника природы Дубровка.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Все эти территории скорее всего войдут в заказник. Хотя по каждой горе есть свои претензии к странностям прохождения границ, но, по сравнению с аппетитами администрации, это почти “мелочи”.
И ещё – не путайте границы памятников природы и заказника (это разные виды ООПТ). В один заказник могут входить и лес и нелесные зелёные территории и памятники природы. А памятник – это в основном территория горы. Когда всё понаутверждают и внесут в кадастр, то там получится “бутерброд” из зон (и ограничений).
До встречи на публичных слушаниях.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраЕсли вы обратите внимание на карту границ Минприроды, то увидите там несколько мест с отступами от автодорог вглубь леса:
1. Вдоль Бештаугорского шоссе (в районе ТЦ Метро)
2. На выезде из Пятигорска в сторону п. Иноземцево (район бывшего поста ДПС)
3. Западный склон Машука (знаменитая краевая афёра по отъёму лесов известная как «37 га»)
4. Восточный склон Машука вдоль трассы «Кавказ»
5. Восточная сторона Дубровки
По месту 1-4 – там уже зарегистрированы земельные участки под строительство и Минприроды обошёл их стороной, чтобы не нарваться на суды (да, Минприроды временами у нас очень пугливое). По месту 5 (г. Дубровка) – эти странные границы пошли родом из границ памятника природы г. Дубровка и из границ леса, которые были очерчены не как есть на самом деле, а как того желают чиновники из администрации Пятигорска. Чтобы потом проще было застраивать то, что “не вошло” в лес.
Надеемся, что прокуратура разберётся с этими местами, чтобы их потом тоже без проблем включили в заказник. Ну а пока – надо срочно-пре-срочно утверждать предложенные минприродой границы.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраЧто касается самих слушаний, то выступало сорок с лишним человек (пришло примерно 60-70). Тех кто был против заказника по тем или иным (зачастую необоснованным или ложным) причинам оказалось конечно больше, чем тех кто поддержал минприроды и создание заказника в предложенном виде. Участники публичных слушаний по принуждению были не так агрессивны (как администрация) с требованиями дать им возможность застраивать леса, некоторые просто не разобрались в вопросе и плели всё подряд. Многие традиционно требовали побольше торговых центров (например, ребятишки на фото справа), причём именно в лесу.
В тренде сезона оказалась “телевышка, которую надо оставить”. Кто её собрался забрать или снести народу так и не сообщили :)))Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
От администрации и людей был справедливый вопрос о финансировании ухода за лесами, но это всё же вопрос не к минприроде, а правительству края и казне. Но опять таки, прежде чем задавать такой вопрос надо вспомнить про самих себя, т.к. в год на лесовосстановительные работы (подсадку деревьев в лесу) выделяется 0 рублей и высаживается 0 деревьев.
Ещё одну информацию администрация решила выдать как “сенсацию”, что с 2001 года из заказника исчезло 7500 гектар территорий. Однако, уменьшение произошло преимущественно из-за исключения из заказника сельскохозяйственных земель с востока от Пятигорска (которые не очень понятно зачем туда были включены). Вот старая временная карта (2006 г.). Новая карта – сверху. Наложение старых границ (синим) на новые (красным) сделала администрация.
Также задали вопрос про мероприятия на Поляне песен и Комсомольской поляне, которые никак не стыкуются с требованиями по охране заказника. Минприроды готова проработать создание специального разрешающего статуса для этих мест, но опять таки без застроек.
Администрация попросила отодвинуть границы заказника от дорог хотя бы на несколько метров (типа, как было договорено ранее). Минприроды думает. Мы – категорически против, потому что предостаточно примеров, когда в “полосе в пару метров” появляется остановка со встроенным ларьком, который потом обретает фундамент, несколько этажей и начинает расширяться в заказник.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраНе обошлось без мухлежа – так, администрация Пятигорска заявила, что ремонтировать терренкуры и другое их имущество, а также проводить мероприятия на Машуке больше нельзя. Всё это ерунда, потому что те строения и сооружения, о которых говорят наши чиновники уже давным давно расположены на другой особо охраняемой природной территории – памятнике природы краевого значения «гора Машук». Границы памятника были внесены в государственный кадастр. Туда попала и Поляна песен и Комсомольская поляна и дороги и телевышка и т.д. Включение территории краевого памятника природы в территорию краевого заказника с юридической стороны ровным счётом ничего не меняет. Более 5 лет было всё нормально, форумы Машук и Дни города не отменялись, канатка работала, телевидение вещало. Однако, именно сейчас у администрации Пятигорска «возникло» множество проблем с обслуживанием дорог, терренкуров, фонарей и т.д.

По итогам слушаний администрацией будет оформлено заключение, минприроды внесёт коррективы в свой проект (но только по адекватным и законным замечаниям), затем губернатор подпишет постановление об утверждении границ и режима заказника, потом сведения о нём появятся на кадастре. В лучшем случае всё завершиться к концу 15го / началу 16го года.

Полную аудиозапись публичных слушаний найдёте тут во Вконтакте.
Видеозапись публичных слушаний тут на Ютубе:

Интересный коммент написала Лада Йовович:
Я вот убей не пойму – говорят про Метро, Ашан, и пр. Но блин, даже логистически – непонятно, ПОЧЕМУ, они должны размещаться именно в лесах возле Иноземцево, а не на логичном и понятном месте – в треугольнике между Ессентуками, Лермонтовым и Пятигорском. Там счас стоит куча пустых стеклянно-бетонных коробок – кто давал разрешения на их строительство, и что в них будет? Ведь если разместить центры аля Ашан там, то они будут более логистически доступны для жителей Лермонтова и Ессентуков, а Лермонтов Ессентуки, это ГОРАЗДО больший охват чем Иноземцево Железноводск. ПС – по отзывам знакомых москвичей, и лично виденому, по сравнению с 2009 годам, Ашан и пр не дают уже такой выгоды и разницы в ценах, и не имеют смысла. Думаю в условиях КМВ, эти магазины не будут востребованы никак(ну точнее востребованы слабо, тк Ашан и пр со своими ценами, не намного конкурентнее чем Магнит и мелкие ретейлеры рынки, и нет смысла при условиях КМВшной логистики, переться куда то там ради смешной экономии, а потом потратить на проезд больше чем сэкономили время, когда при нашем насыщении магазинами, всегда есть точки куда просто тупо можно пешком сходить, а не ехать ХЗ куда за десятки км). А Икея отберёт хлеб у многих местных небольших и средних предприятий. Далее – НИКТО не учитывает развитие региона как единое целое, именно поэтому мэры как князья тянут одеяло на себя. Нужно давно было уже объединить регион в одни большие КМВ, тогда не будет этой местячковости, и желание впихнуть Ашан именно у себя на подведомственной тер-рии, и не дай бог не в Лермонтове или в Ессентуках. Хотя границы уже метров 200.. А куча комплексов в которые вкладывали бабло – уже сейчас стоят никому не нужны. Так например, в Ессентуках на Золотушке, с надписью “Аренда” стоит знаменитая некогда “Европа” Афонасова, и в Заполотнянском районе, не менее знаменитый “Ночной полёт” Скоморохина. Если “Помёт” – курортный универмаг изначально, то вот с “Европой” вообще ничего не понятно – ну и на кой ляд её строили в е-нях? Добираться туда почти из всех р-онов города почти как в Пятигорск или Лермонтов. Ну и да, ещё проблема – никто не смотрит и не закладывает планы на развитие городов – вам некуда больше расти? А почему? Не потому ли что не было генплана, а земли были тупо проданы(а бабки пропиты и прогулены(пардонс попилены)), и никак не отразились на состоянии того же Цветника или терренкура и пр куротных объектов(на слушаниях какие-то бабушки их хвалили, но у меня лично уши вяли – какие нафик улучшения? Где он обещанный капремонт Цветника?). Вы распродали все активы и потратили бабло чёрте на что, теперь вам некуда развиваться? А сорри, ну и кто вам виноват? Хотите ещё земель заказников? А морда не треснет? Сюда же относятся стенания по поводу мЭроприятий на Комсомольской поляне, и Поляне песен. Пардонс, а что вам мешало, распланировать город так, чтоб предусмотреть место для общегородских зрелищных мероприятий, не в заказнике? Ну как вот в Ессентуках есть центр площадь с обустроенной сценой. Можно бы было как то перепланировать улицы в р-оне Универмага(Верхн рынок) – Интуриста – Библиотеки Горького, площади перед зданием Горсовета администрацией, и сделать там, сцену и место для городских сборищ. А тот же “Машук”, перенести например в р-он прудов и Капельной балки(р-он санатория “Виктория” в Ессентуки, где оч живописные места, больше места, и не заказник). Заодно и облагородили бы этот район. Где ещё при СССР задумывалось продолжение парка Победы. Ну и наконец – даже рэкет РЖД с электричками, не протрезвил шишкарей наших, и новых хозяев жизни, не заставил задуматься по развитию эко транспорта на КМВ как альтернативы электричкам(троллейбусов, скоростного трамвая, или лёгкого метро), так же ведётся строительство домов с нуль парковок, дороги расширять некуда, тк окраины проданы в частную собственность и застроены всякими “бутиками”. Ну и кто же виноват, кто загнал и довёл КМВ до такого состояния? И главное всё то же , и про тоже, продолжается и сейчас, заново. Прошлый опыт, загнавший в градостроительный тупик, никого и ничему не научил, ребята нагло орут “мы хотим ещё торгцентров”… В прошлом году у меня была подруга москвичка, возила её по КМВ, дак даже она офигела от кол-ва магазинов, рекламы, ТРЦ и пр, и сказала – “у вас как-то много магазинов, нужно сокращать, даже в Мск нет такого”. Но стоящие у власти видно ничего не умеют другого, как ставить магазины… Несмотря на кризис, падение покупательной способности населения, и пр глобальные проблемы. Говоря о “новых рабочих местах”, но лукаво умалчивая, про качество этих создаваемых рабочих мест, про уровень ЗП, и то, что ЗП тех же продавцов, как правило формируются % продаж. Больше ТЦ, и пр торгточек, меньше ЗП у конкретного продавца, и прибыль у хозяев фирмы – аксиома… Но видно непонятна нашим “дипломированным экономистам” в креслах мэров, и пр верхах… Короче типичная психология временщика – нахапать/распилить, вывести забугор детей, и наворованное а там хоть трава не расти!

Также интересное мнение о самих слушаниях написала корреспондент Кавказской Здравницы Светлана Лазебина. Фрагмент ниже, ну а сама статья целиком “От заказника не убудет, а в кармане зазвенит” – ещё лучше.
…….
Начнем с того, что о предстоящих слушаниях стало известно заблаговременно, а вот об их цели и предмете обсуждения неравнодушные граждане, видимо, должны были догадаться сами. «Материалы комплексного экологического обследования заказника Бештаугорский» так и не были опубликованы. Ознакомиться с темой предстоящих слушаний можно было, как в начале прошлого века, когда еще не изобрели Интернет, непосредственно придя в администрацию и отыскав 202-й кабинет. Нарушение ли это? Безусловно. Однако таким фокусам пятигорчане не удивляются.

Кроме того, поговаривали, что в последние дни записи, списки выступающих резко увеличились на несколько десятков человек. А в том, что все они станут отстаивать точку зрения администрации, ни у кого почему-то сомнений не возникало. И нужно отметить, что витавшие в воздухе слухи были не так далеки от ис тины.

Непонятно каким образом, однако приоритет был отдан людям, всецело отстаивающим интересы городских чиновников. Из всего зала, где было немало недовольных, право выступить первыми получили именно они. Ну, допустим, сделано это не потому, что власти работали на камеры и знали точно, что до конца телевизионщики не останутся, а значит, горожане увидят только негодование по поводу расширения заказника. Но ирония судьбы в том, что неосведомленность, видимо, затронула всех. И будь у приверженцев администрации время послушать разные точки зрения, скорее всего, цирка удалось бы избежать. Но, увы…

Так, один из представителей пятигорской молодежи Андрей Романенко назвал вопрос серьезным, после чего сообщил, что у города хотят забрать территорию в 2 тысячи гектаров, снести супермаркет на 400 рабочих мест и другие торговые точки, обеспечивающие поступления в бюджет города. Хотят забрать Машук, где расположено много памятников, славящихся на весь мир, за которыми сейчас ухаживает администрация. И, по его мнению, как только территория перейдет в краевое ведение и станет заказником, то развиваться город фактически перестанет. Никто не будет делать и расширять дороги, никто не будет убирать мусор, потому как в крае на это денег нет (при этом Евгений Пантелеев заметил, что край уже 5 лет не выделяет денег на содержание этих территорий), а с городской администрации эти функции, видимо, автоматически снимутся. Владельцы дачных участков не будут иметь возможности выращивать овощи и фрукты. (Но, как отмечает представитель минприроды, в пределах третьей зоны заказника выращивать огурцы и черешню никто не запрещает. А вот действия администрации Пятигорска по массовому переводу дачных участков в торговые площадки, к примеру, по тому же Бештаугорскому шоссе выглядят куда сомнительней). Нельзя будет гулять по Машуку, устраивать пикники (но хотелось бы напомнить, что костры жечь и сейчас запрещено) и говорить с друзьями. Но, что особенно важно и страшно, как отметил молодой активист, это то, что город, который развивается и растет, затормозится в своем развитии и мы ничего не получим (а что хотели получить?). Да, кстати, вышка на Машуке, по представлению Андрея Романенко, тоже перестанет работать. Так и хотелось добавить – а потом наступит апокалипсис, и мы все умрем…

Выступил в пользу местных властей и Илья Рево, организатор и идейный вдохновитель недавно прошедшего в Пятигорске фестиваля красок, который был организован, в том числе, и при поддержке городской администрации. Главный упор в своих рассуждениях он сделал на то, что молодежи города необходимы новые рабочие места, а, видимо, единственным выходом из положения он видит строительство новых торговых центров. Не новые курортные объекты, куда могли бы устроиться молодые специалисты с высшим образованием, а магазины. То есть, по мнению молодежи, представителем которой выступил Илья Рево, получается так: получил диплом – иди работай продавцом? Хотелось бы спросить, неужели именно в этом и есть смысл развития? Да и потом, построить магазин не проблема, а вот где набрать столько покупателей? При этом из зала люди в возрасте напомнили юноше о существовании завода «Импульс», восстановленное производство которого смогло бы куда лучше решить проблему рабочих мест. Но кому это интересно?

Еще раз повторюсь, но, возможно, если конечно, вся эта речь не готовилась заранее, подобного абсурда можно было бы избежать, если бы молодые люди выслушали, как старики рассказывают о том, что необходимо сохранить уникальный участок на западном склоне Машука, где образовалась благоприятная среда для естественного воспроизведения леса. Если бы услышала молодежь о том, что в городе полно заброшенных и вновь отстроенных зданий, где могли бы поместиться магазины любого размаха без ущерба для природоохранных территорий, при этом отправляя в бюджет точно такие же отчисления. К примеру, магазины сети «Икея» замечательно уживаются на нижних этажах зданий в самом центре города и не просят власти краевого центра срубить для них сотню-другую деревьев. Если бы услышали рьяные активисты призывы участников общественного движения города Пятигорска «Солнечный патруль», которые говорили вовсе не о том, что все нужно уничтожить. А о том, что развитие города получается каким-то однобоким, в угоду торговым павильонам.

Но почему-то именно слушать на общественных слушаниях никто не был готов. Впрочем, как всегда…

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраВ лесополосе по улице Московской продолжают исчезать деревья. Несмотря на бдительность местных жителей, активные действия прокуратуры, решения судов, признающие планы по её застройке незаконными. Застройщики не бояться ничего, ни предостережений, ни уголовных дел. При этом администрация Пятигорска создаёт все условия для начала строительства – выдаёт разрешения.

Напомним, с начала года состоялось уже три судебных решения по отмене документов территориального планирования в которых фигурируют планы по застройке лесополосы. Это

суд по Генплану

, два раза

суд по ППТ – проекту планировки территории

. Скоро будет 4-ое решение – по ПЗЗ, которое было заморожено до рассмотрения суда по Генплану.

Все суды базировались на том, что лесополоса по ул. Московская находится во второй зоне санитарной охраны, а согласно Положению об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1425 в границах второй зоны округа санитарной охраны города-курорта Пятигорска запрещается вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок.

Но, в Пятигорске застройщики всё равно намерены застроить лесополосу. Они, как и сама администрация, не считают решения судов чем-то обязательным.

Начнём с самого свежего случая, который произошёл на прошлой неделе.
Московская, 90 (карта)
Так, недавно администрация выдала застройщику разрешение на спил 19 деревьев! 4 дерева он успели спилить, но на место выехала прокуратура и процесс остановила. Застройщику выдали официальное предупреждение (предостережение), что рубить нельзя, потому что здесь вторая зона санитарной охраны. С администрацией, выдавшей разрешение, должен быть отдельный разговор.
Сообщение на сайте прокуратуры Пятигорска от 30.07.2021.
Фото сделаны после вмешательства прокуратуры
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
И примерно в этот же день, 30.07.2021 (или ночь?) 5 елей не стало! Нормально, чё! Прокурор уехал, можно продолжать.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Московская, 72 (карта)
Здесь также исчезают деревья. Так, 28-30 мая 2021 года оказались срубленными три клена и восемнадцать акаций, кустарники, удален плодородный слой почвы. В итоге сумма ущерба составила 831 тыс. рублей (в особо крупном размере).
По факту сговора группой лиц и вырубки зеленых насаждений и удаления плодородного слоя почвы напротив жилого дома № 72 по улице Московской в Пятигорске прокуратурой и полицией возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 260 УК РФ “Незаконная рубка лесных насаждений”. Наказание – штраф в размере от одного миллиона, при этом надо ещё заплатить и за сам ущерб (831 т.р.). Тянет уже миниум на 2 млн.
Сообщение с сайта прокуратуры Пятигорска от 03.07.2021. Телесюжет на Перце от 06.07.2021.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
На следующие дни после этого застройщик продолжил втихаря подпиливать деревья!!! Скорее всего через пару недель там уже будет пустырь.

Московская, 86 (карта)
Здесь вообще застройщик ежедневно две недели копался на своём участке: сбривал подлесок, рубил мешающие движению тракторам деревья, просто повреждал деревья, строил пешеходную дорожку в обход будущей стройплощадки. Ему был посвящён отдельный пост.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Полиция бездействовала, администрация выписала ему штраф за спил без разрешения.
Сообщание на сайте администрации от 17.04.2021.
В начале июня наша добропорядочная администрация выдала застройщику разрешение на строительство. Естественно будут убираться деревья, ведь не скворечники строят. Прокуратура Пятигорска пока не может определиться “законно ли получать разрешения на строительство тех мест, которые судами уже трижды запрещалось застраивать” (суд по Генплану, суд по проекту застройки лесополосы).
Пока прокуратура медлит застройщик продолжает избавляться от деревьев, причём таким “оригинальным” способом, типа “само упало” – фотки от 13.07.2021 и 20.07.2021
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Застройщики вообще охренели, они не только не уважают закон и решения судов, они в открытую дурят должностных лиц прокуратуры, глядя им в глаза! Прокурорские их за руку ловят, а они продолжают рубить и говорить что “это не мы! оно само спилилось, разделилось на части и увезлось”! И так будет до бесконечности, если не принимать более действенных мер..
С начала года состоялось уже три судебных решения по отмене документов территориального планирования (по Генплану, дважды по ППТ – проекту планировки территории. ждём ещё одно – по ПЗЗ), в которых фигурируют планы по застройке лесополосы. Но отменять документы тер.планирования это одно, а отмена договоров аренды участков лесополосы (коих 15) и разрешений на застройку – это другое. Хотя аренда и застройка – это “следствие” документов тер.планирования.
Единственным способом спасти остатки лесополосы (а осталось всё же половина – 62 га) будет доведение дела до конца – признание выдачи участков под застройку незаконными (расторжение договоров аренды, снятие земельных участков с кадастра). Иначе никак.
Мы очень надеемся, что прокуратура Пятигорска наконец покончит с этим детским садом (от которого гибнет курорт!), проявит строгость и примет меры.

Больше фоток найдёте в нашей группе Вконтакте тут в альбоме.
Напоминаем, что если на ваших глазах рубят деревья – сними на фото/видео этот процесс и срочно звони 02 (020) и в прокуратуру (8793) 39-47-52. Дождитесь приезда сотрудников.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраПрокуратура Пятигорска решила остановить застройку каштановой аллеи по проспекту Кирова и (даже!) уже подала иск в суд на строительство нового павильона в районе дома 94.
Основание: слишком близко строят от деревьев (менее 2 м) и от дороги (менее 3 м). Более того, это территория общего пользования, которая по закону не подлежит застройке вообще. Ну и, наконец, строят самовольно, т.е. без разрешения администрации (которое если бы и было – автоматически становилось незаконным).

22.10.2021 г. в 16.30 в Пятигорском городском суде состоится первое заседание, судья Ивлева. Вход с паспортом свободный, заседание открытое, то есть для всех желающих, приходите!
Для этого мероприятия есть страничка во ВКонтакте. Там же в описании почитаете как попасть на заседание суда.

Новость на сайте прокуратуры за 16.10.2021 http://pyat.proksk.ru/news/-/16-10-2021-94/2933
Вот это дело на сайте городского суда, № 2-4576/2021. (Если ссылка уже не работает, то найдите по поиску по номеру дела в разделе Судебное делопроизводство).
Администрация Пятигорска на стороне незаконного строительства и уже требует прекратить суд.

Итак, внимание прокуратуры привлёк последний забор на проспекте – расположен он в самом конце проспекта уже в районе ж/д вокзала – Кирова, 94. Об этом на сайте прокуратуры есть новость за 24.09.2021 http://pyat.proksk.ru/news/-/-/2856
Забор там уже много лет, но строительные работы начались недавно, причём застройщик разрешение администрации не получал.
Было (2007 г.), (2021 г.) / стало (2021 г.):
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Прокуратура усмотрела здесь сразу несколько нарушений:
1. Самовольное строительство.
2. Вся ширина проспекта – это территория общего пользования, которая по закону (п. 12 ст. 85 ЗК РФ) не подлежит передаче в аренду и застройке.
3. Вокруг ствола дерева в радиусе 2 метров ничего не должно строится, земля должна быть открытой. Иначе это пагубно влияет на дерево и увеличивается риск гибели. А там уже обетонировали 10 каштанов.
4. Ближе 3 метров от края дороги ничего строить нельзя.
Пункты 2 и 3 – это тоже требования закона, а именно – ч. 6, ст. 22 “Правила благоустройства территории Пятигорска” (утверждённых Думой Пятигорска 31 мая 2021 г. № 31 – 17 РД).
Как видите, от стволов отступили сантиметров 30, а будущий сарай будет стоять в полуметре от дороги.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Сперва от такой новости, конечно, возникает гомерический хохот… (потому что проспект незаконно застраивается уже более 10 лет)… но, если это действительно серьёзные намерения, и в прокуратуре наконец действительно решили бороться за элементарные экологические и градостроительные требования, то это определённое радует.
Но как быть с другими магазинами и кафе? Ведь вся остальная застройка проспекта Кирова находится также на обочине дороги и с застроенными деревьями, почему за то никто не берётся? Ответа пока нет, но будем надеятся, что после этого объекта прокуратура начнёт разбираться и с остальными. Спрос на расчистку проспекта Кирова от застройки среди пятигорчан высокий – 62,5 % опрошенных “ЗА” снос.

Ну а пока прокуратура узрела ещё одно нарушение – это самовольное занятие участка владельцами ресторана Адмирал. Там возбуждено административное дело (со штрафом до 200 000 т.р.) и выдано предписание убрать навес для летних столиков и наружной лестницы на 2-ой этаж.
Новость на сайте прокуратуры от 02.10.2021 http://pyat.proksk.ru/news/-/-/2876
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Продолжение следует…

Update 19.10.2021
Во ВКонтакте запустили новый опрос на тему “Что делать с застройкой каштановой аллеи по пр. Кирова?”. И варианты ответа: сносить / нет / частично http://vk.com/wall-21878217_10779

<input … >

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра07.08.2021 краевой арбитражный суд обязал снести магазин с нарзанной скважины бювета №4 по ул. Павлова. Но пока здание не будет снесено, точку в этом деле, скорее всего, ставить рано. Застройщик и администрация Пятигорска обжаловали это решение и 24.11.2021 должно состояться первое заседание.
Тем временем, по решению суда здание арестовано и закрыто.

Об этом безобразии мы писали уже не раз, а местные СМИ написали раз в 10 больше. По личным подсчётам за эти 2 года тема фигурировала уже 45 раз!!! Причём не в перепечатках, а полноценные статьи и репортажи. И не удивительно, ведь случай поразительно уникальный даже для убиваемых очумелой застройкой Кавминвод. Строить магазин в 80 сантиметрах от скважины не решался ещё никто. При этом, все надзорные органы проявляли максимальную пассивность или вовсе скрылись от этой проблемы ещё в 2021 году. Застройщик Арутюнян С.А. всегда выходил сухим из воды и получил за эти два года только два штрафа в сумме на 800 рублей. Нормально, чё.
Как подметил руководитель Администрации КМВ Михаил Бондаренко, что получается, что любой желающий может уничтожить скважину минеральной воды всего за 800 рублей. А так как таких скважин в Пятигорске около 40, то стоимость уничтожения гидроминеральных богатств составит всего 32 000 рублей.

Прежде чем продолжать давайте сразу расставим все точки на ё.
1. Построили НЕ питьевую галерею.
“В проектной документации отсутствует схема снабжения спорного объекта природной минеральной водой из скважины истца, которая и определяет данный объект как питьевую галерею.” – установлено судом (в тексте Решения от 07 августа 2021 года по делу А63-12859/2021).  Более того: “Корректировкой проектных решений предусмотрен отказ от снабжения питьевой галереи привозной минеральной водой по причине невозможности отпуска в проектируемой питьевой галерее минеральных вод естественной температуры и сохранения в них естественного содержания растворенной углекислоты – основного «вкусового» фактора углекислых минеральных вод (значительная удаленность эксплуатационных скважин № № 19 и 24 от галереи).
Кстати, на здании над дверью висит каменный пятак с надписью “Бювет №4”. Видимо так должен был называться магазин.
2. Построили магазин.
одним из главных своих аргументов в пользу строительства галереи заказчик и автор называли искоренение стихийной торговли, которая сейчас там ведётся, а так в галереи будут аккуратные торговые площади, и всё будет выглядеть цивильно” – публичные слушания в администрации Пятигорска от 24.07.2021. Также на представленном на публичных слушаниях плане здания торгово-питьевой галереи имелось помещение под торговлю (средний рисунок, правее от излома здания снизу). С учётом изменений в планов застройщика магазином станет всё здание, а не его часть.
3. Построили в 80 сантиметрах от края скважины минеральной воды в первой зоне санитарной охраны.
“..спорный объект возведен вплотную к колодцу скважины № 4, на расстоянии 0,8 м от ее оголовка” – установлено судом (в тексте Решения от 07 августа 2021 года по делу А63-12859/2021)

Суть манипуляций застройщика Арутюняна в следующем:
1. В 2009 году Арутюнян разработал проект одноэтажного питьевого бювета площадью 75 кв.м., согласовал его со всеми заинтересованными экологическими органами и прошёл экологическую экспертизу.
2. В 2021 году на публичных слушаниях он представил переделаный проект, увеличив площадь здания до 250 кв.м., добавив подвал и торговый зал (а раз он переделал проект, то все прежние согласования аннулируются).
3. В 2021 году он получил от администрации разрешение на строительство здания 250 кв.м.
4. В 2021 г. началось строительство по опять переделаному проекту – были убрано всё, что касалось нарзанной функции здания (нарзанопроводы, ёмкости для привозного нарзана и т.п.).
Всё это сопровождалось махинациями, подтасовками, подделками документов, обманами и злоупотреблением доверием. Поэтому Арутюнян стал не только первым кто построил магазин на скважине минеральной воды, но и чемпионом по количеству нарушений. Пожалуй, у него не найдётся ни одного действия, в котором бы не было правонарушения.
И даже после этого застройщик, а также всё начальство администрации Пятигорска пытаются доказать в суде, что всё законно, “происки конкурентов”, “караул, сносят питьевую галерею“.

Итак, по этому случаю всего было три суда, которые неоднократно отказывали в принятии обеспечительных мер (поэтому всё спокойно строилось!):
1. Природоохранная прокуратура пыталась отменить разрешение на строительство. Прошла 3 инстанции и бросила дело. (Кстати, пятигорская прокуратура тоже что-то проверяла, но даже пикнуть побоялась.)
2. Владелец скважины (полугосударственная организация) ОАО «Кавминкурортресурсы» (КМКР) при активной поддержке Администрации КМВ – по строительному забору, которым была захвачена территория самой скважины для нужд строительства (по скважине тупо ходили, ездили и на ней месили бетон).
Ровно год судье арбитражного суда Говоруну потребовалось чтобы разобраться в этом простом вопросе!!! Хорошо хоть вынес решение в пользу ОАО КМКР. Правда и стройка уже почти заканчивалась… Застройщик обжаловал, но проиграл.
Дело А63-9181/2021 https://kad.arbitr.ru/Card/a46b6379-7df8-438a-a695-7dad4f95fa8e
3. Владелец скважины (полугосударственная организация) ОАО «Кавминкурортресурсы» (КМКР) при активной поддержке Администрации КМВ – по признанию не только разрешения администрации Пятигорска на строительство незаконным, но и признание невозможности данного строительства как такового. А также обязании всё снести под чистую.
Здесь судье арбитражного суда Капункину понадобилось “всего” 9 месяцев, чтобы согласится, что строительство полностью незаконно.
Дело А63-12859/2021 https://kad.arbitr.ru/Card/f52aede2-0e9d-4f2e-99cb-9f05643da9c7

Однако, стоит отметить, что судья Капункин обстоятельно подошёл к делу, принял все аргументы КМКР и 07.08.2021 вынес разгромное 30-страничное решение.
В нём подробно и последовательно анализируются все стороны спора. Если у вас есть возможность – обязательно прочтите его полностью. Оно того стоит, ибо там ещё и видно, как погружается в позорную лужу постоянно врущая администрация Пятигорска, у которой хотелки отдельных людей превыше охраны курорта и соблюдения законов.
Ниже мы не приводим аргументы администрации и застройщика, потому что там много вранья и необъективности. Они будут только дезориентировать и вводить в заблуждение широкий круг читателей.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ, Дело № А63-12859/2021, Решение от 07 августа 2021 года:

Открытое акционерное общество «Кавминкурортресурсы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском … к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Сергею Аванесовичу (далее – ответчик, предприниматель, ИП Арутюнян С.А.)

о признании незаконными разрешения на строительство

от 18.10.2021 № RU 26308000-0210-2021 и постановления администрации г. Пятигорска № 2235 от 03.07.2021 о продлении срока действия разрешения на строительство № RU 26308000-0210-2021 от 18.10.2021,

о признании действий ИП Арутюняна С.А. по строительству здания

по ул. Академика Павлова вблизи скважины № 4 «Теплый Нарзан» в г. Пятигорске

незаконными и обязании предпринимателя прекратить строительные отделочные работы, снести собственными силами и за свой счет здание, возведенное по ул. Академика Павлова вблизи скважины № 4 «Теплый нарзан» в г. Пятигорске, и восстановить первоначальное состояние и внешний вид рельефа территории застройки

; о взыскании 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования общества мотивированы нарушением администрацией города и предпринимателем природоохранного и экологического законодательства, а также его прав и законных интересов как собственника скважины № 4 «Теплый нарзан» [Земельный участок: 26:33:220214:8] и недропользователя Пятигорского месторождения минеральных вод. Земельные участки истца и ответчика являются смежными. Спорный объект возводится в первой зоне округа горно-санитарной охраны курорта Пятигорска [Земельный участок: 26:33:220214:20]. Строительные работы ведутся на расстоянии менее одного метра от скважины, в ее охранной зоне. Требования технических условий, выданных обществом на снабжение объекта минеральной водой из скважины № 4 «Теплый нарзан», предпринимателем не выполнены. Указанные технические условия входили в состав проектной документации и на момент представления проектной документации на государственную экологическую экспертизу срок их действия истек. Для получения положительного результата экспертизы в составе проектной документации был представлен сфальсифицированный документ – дополнение к техническим условиям от 22.07.2021 № 121. В проектной документации отсутствует схема снабжения спорного объекта природной минеральной водой из скважины истца, которая и определяет данный объект как питьевую галерею. Указанная схема в нарушение технических условий не разрабатывалась и не согласовывалась с обществом. Следовательно, объект не имеет никакого отношения к использованию природных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях, а также к их исследованию и его размещение в первой зоне округа горно-санитарной охраны курорта запрещено. Возводимый объект не соответствует проектной документации. Кроме того, на согласование предпринимателем был представлен проект питьевой галереи облегченной конструкции с заглублением фундамента не более 1 м, в то время как строительство осуществляется капитального объекта с высотой подвала более 3 метров. Обществом предпринимателю также согласовывалось строительство объекта в соответствии с разрешением № 2, выданным Управлением по недропользованию по Ставропольскому краю, на застройку площади залегания полезных ископаемых площадью 75 кв.м. Администрация выдала разрешение на строительство в площади [248 кв.м.], превышающей площадь, указанную в вышеназванном разрешении на застройку площади залегания полезных ископаемых. Ею также была нарушена процедура продления разрешения на строительства – разрешение на строительство продлено в отсутствие начала строительства.
……
[Администрация КМВ поддерживает истца ОАО КМКР и дополняет:]
Строительство павильона осуществляется на расстоянии менее 0,5 м от колодца скважины № 4 «Теплый нарзан» в первой зоне санитарной охраны скважины. Корректировкой проектных решений предусмотрен отказ от снабжения питьевой галереи привозной минеральной водой по причине невозможности отпуска в проектируемой питьевой галерее минеральных вод естественной температуры и сохранения в них естественного содержания растворенной углекислоты – основного «вкусового» фактора углекислых минеральных вод (значительная удаленность эксплуатационных скважин № № 19 и 24 от галереи).
……
[Росприроднадзор:]
На строительство питьевой галереи в том виде, в котором его осуществляет ответчик, заключение экспертной комиссии не выдавалось. У ответчика отсутствуют технические условия на снабжение объекта питьевой минеральной водой. Строительство питьевой галереи осуществляется в охранной зоне скважины и противоречит законодательству о недрах, природоохранному законодательству.
……
Суд неоднократно предлагал предпринимателю и администрации города представить проектную документацию, прошедшую государственную экологическую экспертизу, на основании которой было получено разрешение на строительство.
Однако указанные лица названную проектную документацию не представили.
…..
…спорный объект возведен вплотную к колодцу скважины № 4, на расстоянии 0,8 м от ее оголовка, следовательно, спорный объект расположен в первой санитарной зоне скважины, что противоречит требованиям части 3 статьи 39 вышеназванного Федерального закона и положениям СанПиН 2.1.4.1110-02.
…..
питьевая галерея, в соответствии с географическими координатами, приведенными в разрешительных документах [Кавказнедр], должна быть построена в 88 метрах от горного отвода скважины № 4 «Теплый нарзан» [а никак не в 80 сантиметрах от скважины]
…..
Расположение объекта ответчика в плотную от строения истца нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует нормальной и безопасной эксплуатации объекта и создает угрозу повреждения принадлежащего обществу на праве собственности имущества.
…..
Поскольку строительство питьевой галереи ведется без необходимой разрешительной и не в соответствии с проектной документацией, прошедшей государственную экологическую экспертизу, с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, а сохранение ее создает угрозу безопасности имущества общества, что нарушает права и законные интересы последнего, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о сносе этого объекта в соответствии с положениями статьи 222 ГК РФ с возложением данной обязанности на предпринимателя, как лица, создавшего указанный объект недвижимости.
…..
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 03.06.2021 26 АК 238120 за предпринимателем зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства &‐ питьевая галерея, назначение: нежилое. Площадь застройки: 362.100 кв.м. Степень готовности – 85%, кадастровый номер 26:33:220214:142, местоположение: Ставропольский край, г. Пятигорск, район источника № 4 по ул. Академика Павлова.
Как пояснили в ходе судебного заседания представители администрации города и предпринимателя, технические характеристики объекта изменились, объект имеет фактически 100 % готовность.
…..
Судом также был рассмотрен довод истца о том, что для получения положительного результата экспертизы в составе проектной документации был представлен сфальсифицированный документ – дополнение к техническим условиям от 22.07.2021 № 121.
Как следует из постановления УУП отдела МВД России по г. Ессентуки от 09.01.2021 отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного заместителем начальника отдела МВД России по г. Ессентуки, подпись от имени Десятникова Д.Г. в дополнении к техническим условиям от 22.07.2021 выполнена при помощи копировально-множительной техники, способом цветной струйной печати. Поскольку в действиях Арутюняна С.А. отсутствуют признаки преступления, предусмотренные частью 1 статьи 327 УК РФ, так как в ходе проверки установлено, что «использованный документ не давал никаких плюсов в сторону Арутюняна, а наоборот обязывал его на выполнение указанных дополнений», в возбуждении уголовного дела было отказано. [это просто жесть! “не давал никаких плюсов”!!!]

Сейчас ищут техподдержку:  Отзыв на микрофинансовую компанию "Деньга"

И ещё.
Из отказа в принятии судом обеспечительных мер в виде запрета на строительство (16 декабря 2021 г.):
“….ответчик осуществляет строительные работы в непосредственной близости от скважины № 4 «Теплый нарзан», принадлежащей на праве собственности заявителю, что создает прямую угрозу обрушения колодца и ствола скважины. Динамические нагрузки вследствие применения пневматических ударных инструментов в непосредственной близости от скважины (менее 1 места), при устройстве естественного основания строящегося объекта, способны оказать весьма негативное воздействие как на основание обсадной колонны, так и на состояние открытого ствола скважины.
Непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба истцу, а также в значительной мере затруднит исполнение судебного акта, поскольку возводимый предпринимателем объект является объектом капитального строительства, снос которого, в случае удовлетворения исковых требований, ввиду его расположения в непосредственной близости также может привести к обрушению конструкции скважины и попаданию в водоносный горизонт строительного и иного мусора и дальнейшей непригодности минеральный воды к употреблению.

Update, 21.10.2021
Во Вконтакте мы запустили голосование с вопросом “Что делать с магазином, который незаконно построили в 80 см от нарзанной скважины?” и ответами: снести / оставить / не знаю http://vk.com/wall-21878217_10798

§

Сегодня состоялось первое судебное заседание по иску прокуратуры к застройщику каштановой аллеи по проспекту Кирова (район дома 94) (Дело № 2-4576/2021).
Застройщик Бонус Т.А. и администрация не пришли, но пришёл адвокат застройщика.
Прокуратура просила: признать строительство незаконным, (потому что здание будет расположено ближе 2 метров от дерева и ближе 3 метров от края дороги), обязать снести построенное в течение 2 месяцев.

Также прокуратура просила суд в срочном порядке принять обеспечительные меры в виде запрета строительства до вынесения решения по делу, потому что строительство ведётся и ситуация только усугубляется.

При этом адвокат застройщика настаивал на том, что строительные работы остановлены, а Бонус Т.А. готова дать письменное “честное слово”, что не будет строить.

Прокуратура была против “обещалок”, просила принять именно судебные меры. Кроме того, оказывается, прокуратура ежедневно вызывала полицию, которая увозила строителей в отделение (О как!!!). И такой “день сурка” уже несколько дней.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
По этому вопросу суд вынесет решение завтра.

Далее адвокат застройщика принёс заключение такой конторы как Кавминводский филиал Союза архитекторов России. “Архитекторы” втирали, что бетон не бетон (не является фундаментом), деревьям не мешает и полностью безопасен (чуть ли не полезен!). Эту филькину грамоту судья приняла без особого интереса, а прокуратура вообще читать не стала. Говорит, такие писульки на столько липовые, что даже не стоит тратить время на их прочтение.

Далее адвокат давил на судью и пытался её ввести в заблуждение (судья вроде не “заблудилась”), что надо провести судебную экспертизу, которая определит можно ли не соблюдать отступ в 2 метра от деревьев или нет.
Прокуратура была против, потому что застройщик предлагает конкретное требование закона, суть которого сводится к тому что “не ближе 2 метров от ствола дерева оставлять свободными от зданий/сооружений, а также асфальта и плитки” имеющего прямое действие подменить экспертизой (которая, конечно же скажет, что можно). Это только затянет разбирательство. В ответ у прокуратуры было заранее подготовленное заключение лесников “деревья под угрозой”.

На этом закончилось заседание. Дата и время следующего заседания будет известна в ближайшее время.
Спасибо всем, кто пришёл! Желающих оказалось больше, чем всегда!

Предыстория тут, подписывайтесь в группу и во встречу , чтобы следить за продолжением.

З.Ы.
Тем временем продалжается голосование “Что делать с застройкой каштановой аллеи по пр. Кирова?”
Общественность за 100% снос (70% опрошенных)

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраВчера состоялось второе судебное заседание по иску прокуратуры к застройщику каштановой аллеи по проспекту Кирова (район дома 94) (Дело № 2-4576/2021).
Прокуратура просила: признать строительство незаконным, потому что здание будет расположено ближе 2 метров от стволов деревьев и ближе 3 метров от края дороги (нарушение Правил благоустройства Пятигорска), обязать снести построенное в течение 2 месяцев. Прокурор пояснил, что соблюдение этих метров приводит к тому, что в итоге там невозможно ничего построить (ибо расстояние от деревьев до дороги метра 4). Также норматив отступа в 2 метра от ствола дерева распространяется и на здания, и на ларьки, а на замощение плиткой/асфальтом (кстати, это никем не соблюдается).

После первого заседания суд принял обеспечительные меры в виде временного запрета на строительство на время судебных разборок. Стройка вроде остановилась.
На второе заседание пришла представитель администрации, которая (на вопрос судьи) не смогла определиться на чьей она стороне, поэтому всё время молчала.
Принципиальных изменений не произошло, застройщик по-прежнему усиленно вводил судью в заблуждение о необходимости проведения строительной экспертизы, которая определит является ли этот фундамент капитальным или нет, а также проведение обследования деревьев, чтобы выяснить как им живётся в новых условиях.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Иногда казалось, что судья ведётся на это и тратит время на заслушивание той информации, которая здесь не играет никакой роли. Представитель прокуратуры каждый раз повторял, что экспертиза здесь не нужна, иначе это будет затягивание процесса.
Как вы поняли, “капитальный бетон” или “не капитальный” значения здесь не имеет. В правилах благоустройства чётко установлено, что вокруг дерева должны быть 2 свободных метра земли, а от края дороги – 3. Всё, точка! Зачем экспертиза? Чтобы “эксперт” написал, что в данном конкретном случае можно строить без соблюдения закона? Экспертиза на то и экспертиза, чтобы квалифицированный специалист определил соответствует ли вот это закону или нет. Нормальный эксперт не может выдумать иное. И не нужно быть экспертом, чтобы взять рулетку и померить расстояние.
В какой-то момент адвокат застройщика завралась на столько, что стала убеждать судью, что армированный бетон у них некапитальный, потому что его как и конструкцию магазина можно будет без проблем разобрать и унести с собой!!! 3 железобетонные площадки по 70 кв.м. с толщиной сантиметров 10! Унести! Так, чтобы можно было использовать в другом месте!

По поводу состояния деревьев адвокат застройщика зачитала “Заключение” начальника департамента гороского лесного хозяйства г. Нальчик Маремова Мухамеда Хабиловича, который им его написал на коммерческой основе [а это разве законно??] с приездом на место. В общем-то мнение Маремова заключалось в том, что каштаны живучие, но гибнут в общем-то не от того, что их залили бетоном, тем самым нарушив поступление осадков в почву, а от того, что их не обрезают, а ещё от того, что их не мажут садовым варов, и автомобили много газуют :)) Но, всё же рекомендовал отодвинуть бетон подальше от дерева.
В общем, по этому вопросу адвокат также хочет подменить закон, где всё ясно прописано судебной “экспертизой”. А в качестве основания для назначения экспертизы показала Заключение Маремова.

Но в суде от адвоката застройщика прозвучали и справедливые вопросы – где всё это время была прокуратура? В 2021 году застройщик взяла в аренду аллею проспекта Кирова именно под размещение некапитальных магазинов (ларьки или безфундаментные лёгкие конструкции), администрация ей утвердила градостроительный план, согласовала фасад здания. Почему только сейчас выяснилось, что всё это незаконно и что застройку Кирова надо сносить полностью?
(Напомним, в 2021-2021 годах в прокуратуре Пятигорска продолжалось полное и умышленное игнорирование вопиющего экологического и градостроительного беспредела под руководством Гуськова (ныне зама прокурора края). Именно при нём был принят незаконный Генплан Пятигорска, в котором было запланировано застроить 200 гектаров лесов. В 2021-2021 прокуратура его частично отменила).

Ещё интересный момент – застройщик разработала проект здания, но, на установку ларьков проект-то не нужен. Это свидетельствует, что строят здание.
Также застройщик после согласования проекта с администрацией самовольно изменил проект и увеличил площадь зданий (а это вообще типичная ситуация для Пятигорска).

В конце судебного заседания судья всё-таки высказала своё сомнение о целесообразности экспертизы, если в законе всё чётко сказано. Она также попросила сторону застройщика быть более собранным, заранее готовить документы, которые хочет представить суду иначе суд не закончится ни в третьем заседании, ни в четвёртом.

Дата и время следующего заседания будет размещена на сайте суда (Дело № 2-4576/2021). Спасибо всем, кто пришёл!

Предыстория по тегу суд по проспекту Кирова 94, подписывайтесь в группу и во встречу , чтобы следить за продолжением.

§

ЖёлудиДавно читаю блог известного Казанского Созидателя леса – уникального человека, который по личным убеждениям и по доброй воле сам сажает деревья, преимущественно дубы (жёлуди). Тысячами. Цель – 100 000 шт. Цифра, конечно, огромная, и на такое способны единицы. Тем не менее, если вы решите посадить хотябы 50 штук – это уже будет иметь значение.
Созидатель леса в своём блоге описывает основные правила сбора, отбора, посадки осенью или хранения до весны желудей, каштанов и др. посадочного материала. Технология очень проста, её может выполнить любой желающий – главное сделать инструмент “сажалку” и копать ничего не придётся. Вот и я решил в этом году посадить в Пятигорске 400 желудей.

Как известно, в Пятигорске деревья только пропадают, а взамен высаживается очень мало (хотя по нормам компенсационных посадок, если рубятся сотни, то должны высаживаться тысячи и десятки тысяч новых деревьев). Городские леса вообще не подсаживаются – 0 деревьев за последние годы (читайте в инете зачем нужен уход за лесом).

Места под посадку присмотрел заранее. Это несколько пустырей с редкой неприглядной древесной растительностью, а также место, где искусственный лес, кем-то когда-то хорошо прореженный.

В этом году в Пятигорске дубы очень плохо плодоносят (в Ставрополе – норм). Я и в городе искал и в лес с дубами (!!!) ходил – ничего нет. Один добрый человек подсказал, что чуть ли не единственный в Пятигорске дуб с желудями есть в сквере перед администрацией (уже в том углу, где выход на ул. Дзержинского).

По идее они начинают падать где-то в октябре-ноябре.

1. Собираем жёлуди. Калибр оказался средний. Стараемся выбирать покрупнее и не повреждённые – они будут более живучие.
IMG_20211103_170120.jpgIMG_20211103_170215.jpg

2. Приносим домой, всех жителей жёлудя выпускаем на улицу.
ЖёлудиЖёлуди

Житель жёлудяКоровка
За первый заход мы с женой собрали 293 жёлудя. Средний вес жёлудя в очищеном виде оказался 2,68 гр. Далее по весу можно определять количество. Погрешность где-то 10%. Хотя всё равно зависит от калибра. У Созидателя леса вес жёлудя 3-3,2 гр, т.к. они крупнее моих.
Потом я ещё собрал 100 желудей (всплыло 7 шт).

3. Очищаем жёлуди от шапочек, опускаем в воду. Через несколько часов или на утро всплывшие жёлуди выкидываем – они не взойдут.
ЖёлудиЖёлуди
После купания 19 желудей всплыло (брак), а 274 готово к посадке 🙂

4. Сушим жёлуди около суток. Можно их разложить на газету. Пересушивать нельзя – иначе погибнут!
Для эксперимента “что будет, если неправильно хранить” оставил 7 желудей на неделю. В итоге все всплыли.
После этого собираем в пакет и в приоткрытом виде кладём в холодильник – в нём температура 2… 8.
Если осенью посадить не успели – ничего страшного, посадите весной в марте.
Аналогично каштаны – ни в коем случае не хранить вне холодильника.

5. Приступаем к изготовлению инструмента под названием сажалка. Назначение – делать лунки в земле, куда кладётся жёлудь и присыпается (сдвигается нажатием на край лунки) землёй.
Сажалка выглядит как копьё с перекладиной, куда будем нажимать ногой как на лопату. Созидатель леса испробовал много вариантов и пришёл к выводу, что именно такое приспособление проще всего изготовить и с ним удобней всего сажать.
5.1 Берём арматуру, диаметр 16 мм достаточно (под размер жёлудя самое то). Возможно подойдёт и 14 мм. Длина у Созидателя леса была где-то по пояс (чтобы не нагибаться), ещё и с ручкой. Я же на первое время решил ограничиться более короткой – у меня 43 см. Переносной вариант, скажем так.
5.2 Берём ещё арматуру или квадратную трубу – будет перекладина (12-15 см хватит).
5.3 Арматуру 16 мм заостряем на одном конце, чтобы получилась форма отвёртки (не шила). Я спиливал от краёв к центру болгаркой, заострение вышло 2 см длиной.
5.4 Арматуру и квадратную трубу привариваем перпендикулярно (в виде креста), причём со стороны острой части должно остаться 7 см. 7 см – это будет максимальная глубина получаемой лунки. Отнимаем 1 см – заострение, 1 см пропадёт из-за травы сверху земли (из-за недожима), сам жёлудь в длину пару сантиметров – итого верхушка жёлудя будет находиться примерно на 2-3 см ниже уровня земли, что соответствует рекомендуемому.
Для квадратной трубы будет достаточно 10 см. У меня вышло больше.
5.5 Красим (не обязательно), сохнем. Сажалка v 1.0 готова!
Сажалка жёлудейСажалка жёлудей

Сажалка жёлудейСажалка жёлудей

6. Выходим на местность (только в светлое время суток и не в дождь).
Сажать можно и в декабре, главное чтобы снега не было. Температура должна быть выше нуля, иначе земля будет мёрзлой и засыпать лунку будет тяжело.
С собой сумки не брать (будут мешать нагибаться), одеваться тепло. Жёлуди рассовать по карманам. Взять хозяйственные перчатки.
Сажать надо с шагом 1,5-2 метра в шахматном порядке. Получается густо, но надо учесть, что всходит около 80% (остальное или будет съедено мышами или будут холостые). Кроме того, там где есть человек – там много будет затоптано, выдрано или скошено в первые годы (именно поэтому по нормам компенсационной посадки идут 20-40-50-60 кратные коэффициенты за 1 дерево). Что не погибнет в первые годы – сломают или сожгут в последующие 5 лет. Очень надеюсь, что из 10 желудей вырастет хотя бы 1 взрослое дерево.
Положение жёлудя в лунке – значение не имеет. Просто кладите его туда и засыпайте.

Фотографий процесса посадки сделать не удалось, поэтому позаимствую у Созидателя леса отсюда.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

sozidatel-lesa:
В основном сажать легко. Просто встаёшь на перекладину, и остриё входит в землю. Поднимаешь, получается отверстие. Кладёшь желудь. Одна посадка занимает примерно 10 секунд. Больше времени тратится на ходьбу.

Хорошо, что очень узкая ямка. Не надо лишнего копать. Кладёшь желудь и пальцем нажимаешь  сбоку и ямка  закопана. Пройдёт дождь и пустот внутри не останется.

Аналогично сажаются каштаны. Можно сажать прямо в старые пеньки.

Итоги первой посадки:
Высадили с женой 130 желудей, на площади примерно 1100 кв.м. Потратили пол часа.
Только дома высчитал эту площадь и понял, что плотность посадки надо увеличить аж в 5 раз (т.к. норматив в 1,5-2 метра не всегда соблюдал).
Остальные жёлуди посажу на следующих выходных. Это был пробный день.

Считаю, что выделить 1-2 дня в году на посадку деревьев – это не сложно. Мы за компьютерами и телефонами проводим в сотни раз больше времени.
Выбрать надёжные места для посадки в городе довольно тяжеловато (на улицах надо высаживать всё-таки саженцы, которым по 3-5 лет), а в сёлах и между ними, где ничейной земли навалом (но лучше проверьте по кадастровой карте) – там сажай хоть тысячами! Особенно, если рядом лес и его можно “нарастить” по площади с краю. Ставропольский край – он вообще относится к крайне малолесным районам страны с общей лесистостью 1,5% от площади края (в Ростовской области – 2,5%, в Краснодарском крае – 25%).
Присоединяйтесь!

Читайте блог http://sozidatel-lesa.livejournal.com , там много о том как собирать (жёлуди, каштаны, клёны, ели), защищать от грызунов, сажать, ещё и с картинками.

И да, напоследок, весной-летом жёлуди и каштаны взойдут и будут вот такими малышами:
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраЧто только ни построено на Машуке за последние 10 лет! Ресторанный комплекс, торговые центры, элитное индивидуальное жильену в смысле, которые «пансионаты», различные большие и не очень питейные заведения, наконец, торгово-питьевая галерея. Одним словом, всё, что нужно для ублажения отдыха тела.
«Что может еще у нас появиться кроме магазинов???» – спросите Вы с горькой иронией.
Оказывается может появиться…..
МУЗЕЙ!

Музей под открытым небом. Такую идею с 2021 года пытается воплотить в жизнь директор Пятигорского краеведческого музея, кандидат исторических наук, заслуженный работник культуры РФ Сергей Николаевич Савенко.

В 1850-1881гг. Пятигорский «музеум» древностей под открытым небом существовал в Николаевском цветнике перед Елизаветинской (Академической) галереей. Он был составлен из древних и средневековых крупных каменных памятников из районов Предкавказья и имел целью их демонстрацию для ученых, жителей и гостей курорта из России и зарубежных стран, а также сохранение от повреждения и уничтожения на местах их исторического расположения.

По задумке Сергея Николаевича воссозданный музей древностей будет располагаться на круглой площадке (25 м в диаметре), разделенную на 12 радиальных секторов. Из 12 симметричных секторов один является входным. Другие представляют собой структурные единицы экспозиции посвященные эпохам древней, средневековой и традиционной новой истории народов региона, построенные по кругу и по часовой стрелке в хронологическом порядке. Во входном секторе, размещается символический первый экспонат возрожденного музея – крупный каменный жернов речной мельницы, являющийся позднесредневековым производственно-бытовым предметом, типичным для различных районов региона, с которым в фольклоре северокавказских народов связано немало духовно-смысловых представлений. В общекультурном смысле вращение жернова олицетворяет движение времени, а перемалывание растений и плодов – ход истории.

По внешнему экспозиционному сегменту предполагается установка подлинных (фрагмент плиты от дольмена эпохи средней бронзы, каменная ступа позднебронзового века, мужское скифское изваяние, раннесредневековый надгробный крест с г. Бештау) и одного копийного («Эльхотовский крест» – подлинник хранится в ГИМе) экспонатов, размещаемых симметрично в хронологической последовательности также по часовой стрелке, как и на внешней дорожке у ограды. Это позволит создать впечатление, что посетители идут вверх по линии времени.

Дорожки центральной части устроены в виде двойной пересекающейся спирали. Они определяют маршрут движения посетителей снизу вверх и затем сверху вниз по почти несовпадающим участкам, что позволяет постепенно осматривать экспонаты, расположенные на зеленых зонах лунарной формы в виде полумесяцев. Выкладки из камней и земляные уступы таких форм встречаются в древних курганах региона. А сектор на оси входа в музей выполнен в виде схематического изображения ладьи или корабля – символ средства для передвижения между мирами и средства спасения в духовном смысле в древней и средневековой религиозной философии.

В центре переднего ладьевидного экспозиционного сегмента будет размещена копия средневекового ритуального жертвенного камня или «порога» с изображениями животных, подлинник которого экспонируется и будет экспонироваться в Пятигорском краеведческом музее.

В центре верхнего лунарного сегмента будут установлены традиционный предмет нового времени – каменная молотилка – каток и (или) сохранившаяся части надгробий с кладбища Константиногорской крепости.

После его осмотра посетители поднимаются на внутреннюю кольцевую дорожку и осматривают центральный экспонат – полномасштабную копию статуи «Дука-Бек» (17 век), которая несет на себе черты древней северокавказской традиции, изображения отражают фольклорные сюжеты и духовно-религиозные представления, в частности, распространение христианства в регионе. Этот многозначный уникальный объект вполне заслуживает роль центрального экспоната музея древностей под открытым небом.
После осмотра «Дука-Бека» посетители возвращаются по второй спирали из дорожек. В это время они могут осмотреть экспонаты музея с других позиций, задавать вопросы экскурсоводу и получать ответы и т.п.

Вот такой нетипичный для нашего города объект будет возведен на Машуке, рядом с Китайской беседкой, если….Если Сергею Николаевичу удастся до конца 2021 года пройти все круги ада разрешительно-согласовательные процедуры, коих для законопослушного гражданина, порядочного человека и профессионала своего дела предостаточно в нашем бюрократичном государстве.
Хочется надеяться, что у нас с Вами появиться лишний повод совершить прогулку на любимый Машук не с целью поесть-попить-купить, а с целью культурно (в прямом смысле этого слова) отдохнуть.

§

Мы считаем, что из этой ситуации необходимо извлечь урок и сделать всё, чтобы такого более не повторялось.

Кому извлечь? Жителям, которые устраивают пикники и восхождения, прогулки и массовые мероприятия и, однозначно, государственным органам, которые обязаны следить за ОСОБЫМ РЕЖИМОМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ «ЗАКАЗНИК БЕШТАУГОРСКИЙ», «ПАМЯТНИК ПРИРОДЫ «ГОРА БЕШТАУ»».

Просим всех, неравнодушных жителей КМВ подключиться к сбору подписей под обращением к губернатору Ставропольского края Владимирову В.В., в котором мы поднимаем эту проблему и просим уделить внимание её решению.

Обращение и подписной лист во вложении.

P.S. В подписном листе колонку «№п/п» оставлять пустой, номера будут проставляться в последнюю очередь.

Скачать обращение (чтобы посмотреть под чем подписываться).
Скачать подписной лист для сбора подписей
Подписной лист передать любому из админов группы Солнечный патруль.


Коллективное обращение

по вопросу несоблюдения режима охраны и использования особо охраняемой природной территории «Памятник природы г.Бештау», повлекшее за собой возникновение пожара

Уважаемый Владимир Владимирович!
С 24 по 26 ноября 2021 года на Кавказских Минеральных Водах произошло ЧП краевого масштаба – на горе Бештау трое суток подряд горел лесной массив. По данным МЧС России по Ставропольскому краю на горе Бештау было 2 очага  возгорания, «один площадью 100 м2 на западном склоне горы, другой на восточном склоне – 200 м2» (Приложение 1). По данным же экологических активистов – пожар захватил намного большую территорию – примерно  500 тыс. кв.м. Визуально оценить площадь возгорания можно по фотографиям (Приложение 2)! В том числе, полностью выгорел так называемый маковый склон (примерно 15 тыс. кв.м), на котором произрастало  уникальное реликтовое растение, эндемик – бештаугорский мак.
Как сообщается на официальном сайте г.Пятигорска: «Причины пожара выясняются, однако по предварительным предположениям возгорание было спровоцировано отдыхающими, устроившими пикник с разжиганием костра, несмотря на запреты и предупреждения о недопустимости подобных действий».
Однако, по нашему мнению, это следствие, а причиной произошедшего является,  прежде всего, бездействие государственных органов, отвечающих за предотвращение подобных ситуаций!
Гора Бештау является памятником природы краевого значения с 1961 года (Постановление бюро Ставропольского краевого комитета КПСС и исполкома краевого Совета депутатов трудящихся от 15 сентября 1961 года № 676 «О мерах по охране природы в крае») и подлежит охране.
Гора Бештау входит в состав государственного природного заказника «Бештаугорский» (Постановление Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2001 г. № 493).
Таким образом, гора Бештау относится к особо охраняемой природной территории (ООПТ) с особым режимом охраны и использования.
Контроль в области организации и функционирования ООПТ осуществляет Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее Минприроды СК).
В целях обеспечения соблюдения установленного режима на ООПТ краевого значения Минприроды СК:
·        выявляет, предупреждает и пресекает экологические правонарушения на ООПТ краевого значения;
·        проводит мероприятия по предупреждению пожаров на ООПТ краевого значения, своевременное их выявление и борьба с ними;
·        изготавливает и устанавливает предупредительные и информационные знаки по периметру границ ООПТ краевого значения;
·        обустраивает экологические маршруты;
·        проводит конференции, конкурсы, акции для привлечения внимания к экологическому туризму, сохранению природного наследия;
·        информирует население о состоянии ООПТ краевого значения;
·        собирает, обрабатывает и подготавливает материалы к изданию эколого-просветительской литературы.
Если такая работа в отношении заказника «Бештаугорский», памятника природы «Гора Бештау» и ведется, то она крайне неэффективна и совершенно не обеспечивает особый режим охраны и использования!
Об этом говорят следующие факты.
Круглогодично по кольцевой дороге вокруг Бештау, по лесным просекам у подножия горы ездит большое количество мотоциклов, квадроциклов и джипов, были случаи, когда на мотоциклах и квадроциклах заезжали даже на седловину. При этом нередко, в социальных сетях возникает полемика, можно это делать или нет (!?).
Приобрели большую популярность массовые восхождения на вершину горы, как организованные, так и нет. Примером могут служить восхождения, приуроченные ко дню Советской армии и ко Дню Победы. 21 февраля 2021г. количество человек, одновременно совершивших восхождение, составило примерно 1 тыс. человек (организатор администрация г.Пятигорска), а 3 мая 2021 г. – 6 тыс. человек(!) (организатор депутат Думы Ставропольского края, Игорь Николаев). Для примера – футбольный стадион г. Ставрополя «Динамо» вмещает 5 тыс. человек!
Подобные мероприятия влекут за собой нарушение сохранности природных объектов, особого режима их функционирования и поощряют бездумное и  потребительское отношение общества к Природе.
Кроме того, крайне мало информационных табличек – на всю территорию не наберётся и десятка. Отсутствуют запрещающие и разъясняющие знаки. Ни в средствах массовой информации, ни в сети «Интернет» разъяснительная и просветительская работа о значении уникального природного комплекса «Заказник Бештаугорский» и памятника природы «Гора Бештау» не проводится, на территории заказника не встретишь инспекторов или лесников.
Кроме того, администрации городов Пятигорска, Железноводска и Лермонтова обязаны проводить противопожарные мероприятия, так как часть леса на Бештау относится к городским лесам. Однако информации о проведении таких мероприятиях нет.
За «особым режимом» следят туристы, активисты-экологи и неравнодушные жители КМВ (!), которые несколько раз в год очищают от тонн мусора гору Бештау, сохраняют родники, проводят разъяснительную работу среди людей, устраивающих пикники и восхождения, преграждают тропы от проезда транспорта.
При сложившейся ситуации ноябрьский пожар на горе Бештау (кстати, второй за этот год!!!) не является случайностью, это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ!
Очевидно, что сохранение уникального природного комплекса вопрос, имеющий значение для края в целом!  В нем должны быть заинтересованы все государственные структуры края, которые прямо или опосредовано, принимают участие в решении природоохранных задач на территории заказника Бештаугорский, в том числе администрации городов КМВ, и лично губернатор Ставропольского края.
Однако, даже пожар не вызвал особого беспокойства у чиновников. Информация о происходящем от официальных источников была крайне скудна. Это породило массу вопросов, возмущения и споров среди населения.
Так непонятно, почему вертолёты для тушения пожара были привлечены только на третий день?
Почему в официальной сводке МЧС сообщается о возгорании «сухой растительности», хотя горел лес?
Какова площадь территории, пострадавшей от пожара?
Почему никто не дал предварительную оценку нанесенного ущерба?
Будет ли она проведена в принципе?
Почему о пожаре на сайте Миниприроды СК нет ни слова?

Уважаемый, Владимир Владимирович, считаем, данная ситуация заслуживает Вашего личного внимания.

Просим Вас:
– оказать содействие в донесении информация до населения по поставленным выше вопросам;
– оказать содействие для организации всех необходимых мероприятий для соблюдения режима ООПТ и для проведения предупредительных мероприятий и недопущения подобных случаев впредь;
– оказать содействие в организации компенсационных посадок деревьев и кустарников, взамен уничтоженных пожаром;
– рассмотреть вопрос в организации обсуждения необходимых мероприятий по сохранению уникального природного комплекса с жителями КМВ и вопрос участия жителей в таких мероприятиях.

О вашем решении и принятых мерах просим сообщить представителю экологического движения «Солнечный патруль» _ФИО АДРЕС___ для объявления подписавшимся под обращением.

Приложения.
Приложение 1  Официальная информация МЧС о пожаре. Источник информации: http://26.mchs.gov.ru/operationalpage/operational/item/3271492/)
Приложение 2. Фотографии с места события 6 шт.
Приложение 3. Копии подписных листов, в количестве ___________


§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраВслед за генеральной прокуратурой природоохранная прокуратура Ставропольского края и краевая кадастровая палата признали факт того, что на кадастровом учёте границы второй зоны санитарной охраны Железноводска по количеству поворотных точек и конфигурации имеют несоответствия с теми границами, которые были установлены в 1985 году.
http://priroda.proksk.ru/news/-/-/533

Хотя с начала года они (и не только они) успели понаприсылать уже пол килограмма отписок, что “всё в порядке. расслабьтесь”.

Проблема усугублялась ещё и тем, что эти неправильные границы по решениям судов уже вовсю выносятся на местность по всему КМВ…. – подрядчики выходят на местность и по GPS-координатам взятым из кадастра расставляют знаки. Хотя должны были из старых карт. Миллионы рублей уходят на бесполезную работу.

В итоге, прокуратура потребовала от администрации Железноводска производить вынос границ как положено. И такое признание очевидных вещей всё-таки радует. А то мы уж думали, что придётся весь 2021 год продолжать переписываться.

Далее, как расставят таблички как положено, поснимают правильные координаты, которые пойдут в кадастр, кривые границы на кадастре откорректируются. Это теория. Но на практике… да ещё и там где есть администрация Пятигорска…

Подробнее о проблеме тут Курортная аномалия. Границы охраняемых территорий Кавминвод были смещены.
На изображении – скриншот кадастровой карты. Фиолетовая заливка – это граница 2ой зоны Железноводска по кадастру, а синяя жирная граница – это то, что утверждено Постановлением 300 1985 года (построено в Автокаде на компьютере по азимутам и расстояниям, указанным в Постановлении 300).
Косоглазие кадастровиков очевидно, результат этого разгильдяйства – тоже: вся гора Змейка и южный склон Бештау вывалились из границ.
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Ещё статья о кривых зонах была на Кавполите  Кто «заказал» заказник.
Читайте начало истории в статьях в СМИ, потому что до сегодняшнего дня мы не рассказывали об этой проблеме на своих страницах в ЖЖ и ВК.

Кстати, сегодня о кривых зонах, саботаже прокуратуры и кадастровой говорили на заседании краевой думы.

§

Безусловно, самым важным событием года стала работа прокуратуры по спасению 160 гектаров городских лесов запланированных в Генплане и ПЗЗ под застройку торговыми центрами. По ним суды несколько раз выносили положительные решения, которые вступили в силу.Таким образом, впервые в крае был создан прецедент, когда по незаконным застройкам оспаривались самые главные документы города.

Следующим этапом прокуратура собирается навести порядок с кадастровым учётом лесов, т.к. вся незаконная застройка происходит именно “благодаря” тому, что в Пятигорске есть сотни гектаров неучтённого леса. А вообще, с последней инвентаризации надзорники не досчитались более 550 гектаров. Ждём иска в суд.

Целая битва развернулась вокруг Закона о КМВ, в котором власти хотят протащить красивые прожекты и получить миллиарды на его реализацию. Общественность же наоборот – хочет восстанавливать существующее и ужесточать охрану курорта.

В 2021 году суд дважды вынес решение о сносе магазина с нарзанной скважины источника №4 на Машуке. Застройщика не спасли ни наглость, ни связи, ни деньги. Это фантастический случай для нашего курорта.

Активизировалась краевое Минприроды – они продолжили пытаться установить границы Бештаугорского заказника, чему ооооочень препятствует администрация Пятигорска. Также, Минприроды наконец установило для памятника природы г.Бештау границы, и приводит в порядок документы на памятник природы г.Машук. Это будет ещё один заслон от вырубки и застройки.

Весь год государственные органы и прокуратура противилась и отрицала, что в кадастровом учёте  зоны санитарной (горно-санитарной) охраны имеют сильные отклонения от реальных границ 1985 г. Огромные территории оставались без специальной охраны. В конце года наличие ошибок было признано.

Также, в конце года была целая череда представлений прокуратуры в адрес администрации Пятигорска о незаконности точечной застройки и (что очень важно!) незаконности самих участков: ТЦ по ул. Ессентукской (2800 м²), ТЦ по ул. Калинина около бывшего поста ГАИ (8500 м² леса), ресторан около Места дуэли М.Ю. Лермонтова (2000 м² леса), 3 участка вдоль Бештаугорского шоссе (39000 м²), якобы под садик в Энергетике (7300 м²), магазин по ул. Кирова (300 м²) и многое другое. По всем этим местам прокуратурой готовятся иски в суд, поэтому 2021 год должен стать более интересный, т.к. будут выполняться реальные дела.

Успехов в Новом году! И помните, что добиться можно всего, главное этого желать и над этим работать.

Сейчас ищут техподдержку:  Как позвонить в службу поддержки АВИТО | Пикабу

§

В ноябре мы уже писали об известном Казанском человеке по ником Созидатель леса, который по личным убеждениям и по доброй воле сам тысячами и десятками тысячь сажает деревья, преимущественно дубы (жёлуди). В его блоге огромное количество постов-инструкций с правилами выращивания деревьев из семян, посадки, ухода, а также другими сопутствующими экспериментами. Этот человек стал, так сказать, идейным вдохновителем того, чтобы в Пятигорске были высажены пробные 400 дубов.
Недавно в своём блоге он разместил просто прекрасный пост с диагнозом современному российскому быдло-обществу. Всё обосновано. Нашей страной правит безумие, лень, понты, телевизор, низкий уровень культуры, отсутствие умения самостоятельно мыслить.
Конечно, для многих это не новость. И, наверное, не тот момент, когда “у человека накипело”. Как правило, активные люди со стажем об этом говорят спокойно (как врачи), относятся филосовски, и продолжают делать своё благое дело.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

На фото люди залили саженцы гудроном. Это убийство саженцев.
В первый же год в Казани украли больше сотни моих хвойных саженцев. И продолжают воровать.
За всё время сожгли большое количество моих саженцев, поджигая сухую траву.
Сожгли мой эксперимент с желудями по борьбе с грызунами.

Грибниками вытоптан каждый сантиметр земли в лесу, в том числе были вытоптаны мои саженцы.
Новая напасть. Катаются с лесу на квадрациклах по моим саженцам.

Мусорят в лесу. У меня есть фото больше 300 свалок в лесу. Мусор уходит под землю. Есть пост.
Посадил груши в лесу, колышка уже нет. Есть пост.

Завалили землёй мой саженец сосны. Есть пост про это.
Люди из церкви не пустили собрать желуди. Есть пост.
Рассказывал ранее, что проводил эксперимент. Просил помочь, кто подходил, собирать желуди. Ни один не помог.

Ко мне в ЖЖ зашёл каждый топовый блогер ЖЖ, хоть один бы сделал репост. Ни один.
Было время, топовики раздавали гранты-жетоны. Ни один жетоны не дал. На такую лабуду раздавали. Этих журналов уже нет. Это говорит об низком уровне их общего развития.
Смотрю на какие посты блогеры покупают рекламу Промо  на главной за несколько тыс. руб., смеяться уже сил нет.

Люди сожгли мой дуб, который я вырастил из желудя, Есть пост про него, называется Времена года.
Пишу пост. Мы паразиты планеты. И меня отфренживают.

Написал здесь объявление. Возьму для лесной школы ноут и фотоаппарат, потому что замучился покупать. В лесу не букашек фотаю, работаю с землёй. Песок, пыль, вода попадает в фотоаппарат. Быстро всё ломается. Предложили за все годы два фотоаппарата, просто откровенный утиль.

По ноуту. Замучился за ремонт платить. Предложили один ноут и тот предложила многодетная мать. Сразу отказался брать.

По кошельку, который у меня висит. Даже по нулям не могу выйти. Видимо никогда не пойму людей. Здесь в жж выкладывают чеки , как они поели за раз на 2-10 тыс.р. а мне на деревья положить религия не позволяет. Или хвастаются, как пропили две тысячи на шашлыках. Дешевые понторезы.

Предлагал городу вырастить миллион деревьев. Мэр Казани  Метшин землю под лесной питомник не дал. В Казани постоянно нарушается закон, пилятся здоровые деревья, и власти их покрывают. Есть посты. Есть много других фото.

Предлагал лесную революцию в регионе. Президент Татарстана Минниханов не дал землю под лесной питомник на месте свалки. Есть пост.
Пустил в Татарстан турецкий концерн, завод  по производству древесных плит. И пилится в огромных количествах деловой лес, а должен был быть бросовый. В Татарстане и так леса нет.

Сажаю для людей и чем ближе к человеку я посажу, тем больше он губит саженцы.
Главный мой враг это человек. Не все конечно.

Сажаю деревья не благодаря, а вопреки. Работаю в лесу, сажаю, ещё трачу свои деньги, а люди воруют, жгут, топчут, ломают и др. Деревья интересны для 0,01% людей в России, специально вычислял. Это не нормально для здорового общества. Это общество чуждое для меня.

Не вижу предпосылок, почему следующее поколение в России должно быть лучше нынешнего, пока я вижу только деградацию. Меня постоянно посещает мысль. А стоит ли сажать для быдла?

 Мысленно я всё дальше и дальше отдаляюсь от людей.
Это был просто взгляд человека, который сажает деревья.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра7 января Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко неожиданно нагрянула в Кисловодск и устроила незапланированный рейд по курортной части города. С некоторых пор в Пятигорск, особенно на гору Машук, которую она 1,5 года назад публично требовала вернуть государству и прекратить застраивать, она больше не ездит. Стыдно ведь появляться перед пятигорчанам, которым она в три короба понаобещала, а сделать – не сделала (смотрите документы ниже).
Так вот, в Кисловодске её сопровождали местные чиновники. Выяснилось, что с предыдущего августовского визита особо ничего не изменилось – рекламы по-прежнему в городе полно, долгострои не достраиваются, а незаконные здания так и продолжают стоять (прям как в Пятигорске!).
Вот интересное видео. Ещё хорошая статья вышла в Комсомолке. Позаимствуем пару абзацев:
В руках у Валентины Матвиенко как и в прошлый раз была увесистая папка из фотографий и писем. С самого начала она предупредила, что у нее есть «свой» актив в городе, который ее информирует, что делается, а что не делается с момента ее последнего приезда в августе 2021 года. Указывая на уродующие центр города новострои, она отметила, что все это – нарушение закона об охране памятников.
– Все это незаконно установлено. Вот что вам мешает это снять? – обратилась она к нынешнему мэру города Александру Курбатову
«Есть предписание в течение двух недель ее снять? Не снимают – привезти кран и убирать».

Практически в течение всей прогулки Валентина Матвиенко очень эмоционально описывала бездействие властей, а также причины этого бездействия.
Тут на глаза Валентины Ивановны попался уродливый долгострой, из тех магазинов типа «ларек», что в народе называют новоделами.
– Кто разрешил строительство вот таких зданий? Вот это рубище разве можно в центре города ставить? Максимум один этаж!
– Это вообще незаконно было.., – начал один из чиновников.
– Незаконно? Значит бульдозером! Сносите! – парировала Матвиенко. – Не стесняйтесь сносить то, что незаконно. Посмотрите, как это уродует город. Сносите, как вы могли разрешить это? Ребята, наводите порядок! Вот этот недострой, который закрывает всю панораму и стоит полуразрушенный, как будто война началась… По нему все суды проиграли, почему? Как получилось, что проиграли, если там незаконно все построено? Если надо, я с Верховным судом буду разговаривать.

А вот на этой последней фразе стоит остановиться и вспомнить визит Матвиенко в июле 2021 года на кануне выборов Владимирова в губернаторы и накануне переизбрания Матвиенко на новый срок.
Источник стенограмма интервью http://www.stavropolye.tv/state/view/71629

смотрите на 3:20
В.Матвиенко:Нужен порядок с распределением землёй. Потому что то, что творилось, вот за все последние годы – это требует специального рассмотрения правоохранительных органов. Давайте вот несколько примеров приведу..
Ведущий В.Макаров:Вы будете на этом настаивать?? Потому что это очень принципиальный вопрос, провести ревизию того что было отдано.
В.Матвиенко:Да, мы будим на этом настаивать. Вот, возьмём Пятигорск – на Машуке взяли земли городских лесов, вывели из разряда лесов. Вроде как благие цели для создания там рекреационной зоны, курортно-оздоровительных учреждений. В итоге, воровским, я считаю, способом вначале передали эти 40 гектар частной структуре в аренду на 49 лет, потом приватизировали, потом изменили назначение и от благой цели оставались частные коттеджи, огороды и т.д. Это что такое??? А где была прокуратура? Где были правоохранительные органы? На каком основании местные и региональные органы власти нарушали действующее законодательство?

Поясним, что речь идёт о 37 гектарах на Машуке, которые позорно отдали под застройку в 2006 году Кавминэкоцентру и о Кавжилстрое, который приобрёл кусочек этого пирога и построил там жилые коттеджи.

Через некоторое время мы написали запросы Владимирову и Матвиенко, в которых сослались на публичные заявления и спросили: “планируется ли пересмотр продажи склона горы Машук для её застройки? Если планируется – то какие поручения даны и какие меры приняты?”.
Ответ Министерства имущественных отношений края: “по этому поводу прокуратура уже проводила проверки в 2021 и 2021 году. Кроме того, там было вынесено решение Арбитражного суда, а оно для всех является обязательным
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Ответ правительства Ставропольского края: “оснований для пересмотра не имеется
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Совет Федерации перенаправил письмо в прокуратуру края, которая опять написала галимую туфту подытожив, что “оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраИск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Таким образом, краевая власть и прокуратура “не нашли” ничего необычного и незаконного в том, что курортный лес отдали под застройку. Их ответы полностью противоречат словам третьего человека в государстве – Матвиенко В.В.
С этими отписками мы опять обратились к Матвиенко, где на сей раз дали прелюбопытный ответ: “Матвиенко не уполномочена влиять ни на прокуроров, ни на судей
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
Так что ничуть не удивительно, что кроме слов от Матвиенко и Владимирова больше ничего не было. Заявления “воровским, я считаю, способом вначале передали эти 40 гектар частной структуре в аренду на 49 лет, потом приватизировали, потом изменили назначение и от благой цели оставались частные коттеджи, огороды и т.д. Это что такое??? А где была прокуратура? Где были правоохранительные органы? На каком основании местные и региональные органы власти нарушали действующее законодательство?..” оказались лишь пустыми предвыборными обещаниями. Не более. Потому что они не были подкреплены реальными делами. По крайней мере, попытками.

А пытаться реанимировать это дело очень даже стоит. Потому что перевод склона Машука в нелесные территории под застройку противоречил федеральному законодательству, но что более главное – тогдашний губернатор Черногоров вообще превысил свои должностные полномочия и не имел законного права управлять этим лесом.


Распоряжением Правительства Ставропольского края №535-рп от 30.09.2005 «О переводе лесных земель городских лесов города Пятигорска общей площадью 37,3 гектара в нелесные земли» территория в границах 2-ой зоны санитарной охраны г. Пятигорска переведена в нелесные земли для целей строительства.
Но это прямо противоречит режиму охраны второй зоны, который утверждён Постановлением Правительства РФ от 07.12.1996 N 1425 “Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения”. Пунктом 13 Положения установлено, что на территории второй зоны запрещаются проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе вырубка зеленых насаждений, кроме рубок ухода за лесом и санитарных рубок, и другое использование земельных участков, лесных угодий и водоемов, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества природных лечебных ресурсов лечебно-оздоровительной местности и курорта федерального значения.
Таким образом, Распоряжение Правительства Ставропольского края №535-рп от 30.09.2005 прямо противоречит п. 13 Постановления Правительства РФ от 07.12.1996 N 1425, которым запрещено уменьшение количества природных ресурсов и рубка зелёных насаждений.

Более того, Правительство Ставропольского края вообще было не уполномочено переводить эти лесные земли в нелесные.
До 2008 года действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 № 455 “Об утверждении Положения о переводе лесных земель в нелесные земли для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом”.
Согласно п. 3 этого Положения перевод лесов первой группы допускается на основании решения Правительства Российской Федерации по представлению Министерства природных ресурсов Российской Федерации.
Согласно статьи 56 действовавшего на тот момент Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 21 июля 2005 года) к лесам первой группы относятся леса, основным назначением которых является выполнение водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных, иных функций, а также леса особо охраняемых природных территорий.
Согласно подпункту «ж» пункта 1 ст.2 действовавшей на тот момент редакции Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях” (с изменениями на 9 мая 2005 года) лечебно-оздоровительные местности и курорты относятся к особо охраняемым природным территориям.
В силу пункта 3 ст.32 Федерального закона от 14.03.1995 года №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» и ст. 1 Федерального закона от 23.02.1995 года №26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» для лечебно-оздоровительных местностей и курортов устанавливаются округа санитарной (горно-санитарной) охраны. Внешний контур округа санитарной (горно-санитарной) охраны является границей лечебно-оздоровительной местности или курорта.
Граница округа и зон санитарной охраны установлена постановлением Совета Министров РСФСР от 09.07.1985 года №300 “Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск в Ставропольском крае”.
Таким образом, в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.09.2004 № 455 правительство Ставропольского края превысило свои полномочия и издало незаконное Распоряжение №535-рп.


Помимо этого, в деле продажи Машука есть ещё горы нарушений и манипуляций. Но что уж о них говорить, если у верхов нет ни капли политической воли.

§

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | РестраДаже немного символично, что новость о незаконных ПЗЗ Пятигорска была последней в 2021 году на сайте прокуратуры края – 31 декабря.
Напомним, что общественность Пятигорска дала отрицательное заключение проекту Правил землепользования и застройки Пятигорска сразу же после того как он был обнародован. Администрация смеялась, однако, в течение года суд дваждый соглашался с требованиями пятигорчан.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Проблемой №1 была запланированная по ПЗЗ застройка 200 га лесов. Проблемой №2 – бардак с правилами застройки парков, скверов, лесов. Липовые ПЗЗ их разрешали застраивать, т.е. прямо противоречили федеральным законам.
Но администрация смеялась над людьми, пригнала на слушания штрейкбрехеров, чтобы они своей охенеей затмили умные мысли людей, потом заказали в СМИ враньё-новости, что нарушений в ПЗЗ нет, застройки лесов не будет, в конце концов имея на руках пачку жалоб жителей, и даже от самой прокуратуры они с помощью ручных депутатов Пятигорска утвердили этот важнейший градостроительный документ. При этом, перед утверждением ПЗЗ в обход закона они умудрились дорисовать ещё больше застройки лесов и города торговыми центрами.
К проблеме подключилась прокуратура, ровно год назад подала первый иск в суд. Дело прошло две инстанции. Суд удовлетворил требования, о которых твердила общественность. Решение вступило в законную силу – ПЗЗ имеет множество грубых нарушений.
А в общей сложности его рассматривало 4 судьи, в судах иск поддерживало не менее 6 работников прокуратуры Пятигорска и края.

Ставропольский краевой суд признал обоснованной позицию прокуратуры о несоответствии требованиям федерального закона Правил землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденных решением Думы г. Пятигорска

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.12.2021, постановленным в соответствии с заключением прокурора отдела прокуратуры края, оставлено без изменения решение Пятигорского городского суда от 06.08.2021, которым удовлетворено заявление прокуратуры г. Пятигорска о признании недействующим со дня принятия решения Думы города Пятигорска от 12.11.2021 № 33-47 РД «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Пятигорска», в части утверждения нормативного правового акта без внесения в него сведений о наличии на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска следующих особо охраняемых природных территорий регионального значения: памятника природы краевого значения «Гора Машук»; памятника природы краевого значения «Гора Бештау; памятника природы краевого значения «Гора Дубровка».

Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией прокуратуры о том, что в оспариваемом решении в нарушение требований природоохранного, градостроительного и земельного законодательства не отражены особо охраняемые природные территории – памятники природы «Гора Машук», «Гора Бештау», «Гора Дубровка».
Источник: http://proksk.ru/about/info/news/8393/

На сайте Ставропольского краевого суда этот суд имеет № 33a-1103/2021. Пока текст решения не размещён. Надо подождать 2-6 недель. Потом посмотрим что там пишут.

§

Профессиональный путешественник, беллетрист и автор множества путеводителей по странам Европы и Юго-Восточной Азии Артур Шигапов, более известен в интернете как Popados написал пост-сравнение разрушающегося курортного Пятигорска с Карловыми Варами и курортами Будапешта.

В полном соответствии с патриотическим призывом ”отдыхайте на отечественных курортах” и тонущим курсом российской валюты, я начал пристально рассматривать отечественные варианты отдыха. Как дела с инфраструктурой? Можно ли провести целые месяцы с пользой и комфортом, купаясь и поправляя здоровье?

DSC_5259
(минеральные источники в Будапеште)

Декабрьский месяц в Сочи был подробно расписан в моём блоге. И вот на днях я вспомнил классическое шигапо шараповское ”Абы с Лёлькой в Кисловодск закатился”. Чё там у нас происходит на Кавминводах?! Пришла ли туда цивилизация, на волне потраченных нефтяных миллиардиков?

И стал я копать, не в ширь, а в глубину знаменитого города у Пяти Гор. Лермонтовские места, Машук, знаменитые радоновые купальни. Воображение рисовало роскошные и тщательно отреставрированные комплексы дворцовой архитектуры, прямо как в будапештских купальнях Сечени, или сочинской Мацесте. Но…

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Но пятигорская реальность грубо вернула меня с небес на землю.

Во-первых, город-курорт стараниями местной администрации превратили в самый большой на Северном Кавказе рынок, что просто не укладывается в голове. И это – заповедные места?!

Во-вторых, на склонах тех самых пяти гор идёт массовая вырубка леса, причём узаконенная. Уже сейчас экологи кричат во всеуслышанье, что не будет леса – не будет и воды. Эта истина человечеством проверена уже не раз, но для пятигорских градостроителей, похоже, законы природы не писаны. Коттеджи куда важней, чем какой-то реликтовый лес с 2000-летней историей.

В-третьих, с позволения городских властей весь город буквально утыкан уродливыми магазинами и ларьками. Вместо просторных прогулочных променадов мне предлагают буквально петлять между мангалами и шаурмой. Если не верите, то посмотрите на фото. Типичное такое обустройство:

мангал на фото.jpg

Центр курортной зоны. Кафе-веранда с мангалом в кустах расположилась прямо на месте бывшей цветочной клумбы.
Предлагаю правительству Москвы перенимать передовой опыт у администрации Пятигорска. Представляете, как круто бы было, если бы всю Красную площадь застроили вот такими шашлычными, а под стенами Кремля стояли мангалы, и по вечерам колоритные кавказские парни жарили бы шашлык и зазывали посетителей. Вангую, самая крутая шашлычная будет в мавзолее и назовётся «У Вована». Ленин денег не приносит, так что здание быстро поменяет назначение, по пятигорским лекалам.

В городе до сих пор процветает уличная торговля, причём в самых уродливых её формах: на столиках, на бордюрчиках и т.д. Такую дикость разве что в Молдове или Таджикистане найдешь, а тут в центре курортной зоны – узаконенный блошиный рынок! К слову сказать, в соседних курортных Кисловодске и Ессентуках подобные рынки уже давно разогнали и ввели централизованную торговлю.

торгговля.jpg

Но самое главное – целебные источники. Городским властям на них абсолютно плевать, как и на их состояние. Как вам магазин на скважине, точнее, всего в метре от неё?

Случись такой инцидент где-нибудь в Карловых Варах, он стал бы последним днём в карьере всего городского начальства, а у нас всё нормально, Пятигорск всё стерпит. Чихать на нарзан, плевать в минеральную воду, главное – торговля.
DSC_0679.JPG

А ещё, судя по всему, в городе идёт настоящая война за курортную собственность.

Зацепкой послужили публикации местного блогера и моего френда Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестраgold_manaa.

Как выяснилось, многое из советского курортного хозяйства перешло по наследству в ведение Федерации профсоюзов. Инфраструктура, хоть и работает, но находится по-прежнему в бронзовом совковом веке, и уже давно не обновлялась. Типа, денег на это нет и не будет, государство им не помогает, а путёвки на грани окупаемости. Надо сказать, что объекты не простые, а настоящие памятники истории и архитектуры, но прибыли не приносят. А государственная доля помещений в бывших дворянских купальнях вообще стоит заброшенной уже лет 15 – тут впору снимать фильмы про Сталкера. И никто по этому поводу не плачет, не пишет петиций президенту, все ходят и смотрят, как исторические здания медленно разрушаются.

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
(фото Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестраgold_manaa)

Но наконец-то всё это хозяйство решили продать частному инвестору. Здания обладают статусом охраняемых памятников, и перепрофилировать их по закону никак нельзя, можно лишь отреставрировать и использовать по прямому назначению. Как это сделано в том же Будапеште:

DSC_5255

Эх, бултыхаться бы сейчас в целебном бассейне, да глазеть на попы гарных ставропольских дивчин… Увы, пятигорская реальность куда суровее:

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Но в чём проблема, спросите вы? Пусть продают исторические комплексы с обременениями, пусть новый хозяин вкладывает и делает нормальный курорт, привлекая сотни тысяч отдыхающих россиян. Меня, в том числе.

Но Пятигорск – это город чудес. Как по команде, появилась общественность, озабоченная продажей и ”разграблением” курортного наследования. СМИ, близкие к мэрии, начали поливать продавцов грязью, отнюдь не целебной. Одним словом, поднялся вселенский плач по уплывающим объектам. Странно, а где же вы были, когда рубили лес, когда строили магазины на скважинах, когда закрывали знаменитые купальни? Город-курорт превращается в унылое говно уже второе десятилетие, и всем было плевать, но как только речь зашла о постороннем инвесторе, меняющем расклады на ”золотой” земле в центре города, сразу же засуетились. Совпадение? – Не думаю!(с)

Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра

Такие дела творятся на бывшем курорте. Лермонтовский Печорин писал: «Вчера я приехал в Пятигорск, нанял квартиру на краю города, на самом высоком месте, у подошвы Машука…», а я такое, скорее всего, написать не смогу ещё долго, как и множество наших отдыхающих. Наведите порядок с руководством, верните легендарному городу его курортное лицо и предназначение. Привлеките инвесторов, сделайте нормальный туристический продукт. А мы пока поедем в тот же самый Сочи. Или в Будапешт, на минеральные воды, если денег хватит.

p.s. Окончательный подрыв наивной веры в Пятигорск совершила моя знакомая из Москвы, которая недавно летала поправлять здоровье в один известный частный санаторий города. Собственно, её рассказы и легли в канву этого поста. Её же тягостные впечатления о диком курортном бизнесе по-северокавказски станут продолжением пятигорской истории, о которой я обязательно напишу в ближайшее время. Хватит уже писать про Паттайю, когда в своей стране столько дел творится))

, чтобы быть в курсе. Все посты транслируются в

, всё остальное – в моём

Политика модерирования и за что тут банят особо ретивых троллей изложены популярно здесь, не попадайтесь:
http://popados.livejournal.com/186090.html

Портал технической поддержки государственной автоматизированной системы российской федерации «правосудие»

Главная/Техническая поддержка пользователей/Ответы на типовые вопросы/Интернет-Портал

Необходимо добавить информацию об участках мировых судей в разделе «Суды субъекта РФ», необходимого инструментария в системе администрирования нет. Что делать?
Информация, отображаемая в данном модуле, хранится в подсистемы «Организационное обеспечение». Изменять указанный выше справочник с помощью панели управления сайтом невозможно. Поскольку мировая юстиция не охвачена Государственной автоматизированной системой «Правосудие», информация об участках мировых судей в подсистеме «Организационное обеспечение» отсутствует. Для размещения данной информации вам следует создать новый документ (подраздел, если необходимо) в модуле «Справочная информация».

Необходимо изменить информацию об объекте в разделе «Суды субъекта РФ» (информация в присутствует, некоторые данные некорректны/устарели/…), необходимого инструментария в системе администрирования нет. Что делать?
Информация, отображаемая в данном модуле, хранится в подсистемы «Организационное обеспечение». Изменять указанный выше справочник с помощью панели управления сайтом невозможно. Для изменения каких-либо данных необходимо отправить заявку на горячую линию, указав в качестве подсистемы «Организационное обеспечение» и перечислив необходимые изменения.

Как опубликовать фотографии на сайте суда?
У вас есть возможность организовывать фотогалереи либо прикреплять изображения в тело документов. Принципы работы с визуальным редактором описаны в инструкции администратора, доступной для загрузки из раздела «Техническая поддержка пользователей — Программное обеспечение».

Как подключить модуль СДП на сайте суда?

  1. Установите постоянное (не коммутируемое, модемное) соединение сети суда (либо одного компьютера, на который будет установлено ПО для связи Интернет-сайта и СДП) с сетью Интернет;
  2. Договоритесь с провайдером о предоставлении фиксированного внешнего (не из подсетей 10.*.*.* или 192.168.*.* и т. п.) IP адреса для данного соединения; Установите на выделенный для данной задачи ПЭВМ программное обеспечение — модуль сопряжения с БД «Судебное делопроизводство»;
  3. Настройте веб-модуль в соответствии с вашими требованиями (отображение дел и выводимые поля запроса для поиска дел пользователями сайта);
  4. Если для доступа в Интернет используются маршрутизатор/ xDSL-модем в режиме роутер/«Кольчуга» необходимо выполнить перенаправление порта 8078 (в документации к сетевым устройствам, обычно, данная опция называется Port Forwarding) на внутренний IP адрес ПЭВМ с установленным на ней веб-модулем;
  5. Настройте на сайте суда соединение с этим ПЭВМ — запишите в соответствующее поле ваш внешний IP адрес и порт 8078 через двоеточие, например: 122.122.122.122:8078 (Страница администрирования сайта — Настройка внешнего вида). Сохраните изменения и проверьте корректность сохраненной информации (в случае, если строка «обрезается», свяжитесь со службой технической поддержки);
  6. Проверьте работоспособность, выбрав на вашем сайте суда раздел «Судебное делопроизводство».

При настройке модуля «Судебное делопроизводство» возникает ошибка «Невозможно отобразить страницу».
Необходимо проверить IP адрес и порт, указанный в «Настройке внешнего вида» сайта суда: он не должен быть адресом частных локальных сетей (192.168.xxx.xxx или 10.xxx.xxx.xxx). Если вы заметили, что часть строки «обрезалась» (подобная ситуация возникает при длине строки более 15 символов, например: 122.122.122.122:8078 — 20 символов), свяжитесь с разработчиками.

В разделе «Судебное делопроизводство» при отображении списка дел, назначенных к слушанию, возникает следующая ошибка:
Warning: ibase_query () [function.ibase-query]: invalid request BLR at offset XXX function XXXXX is not defined module name or entrypoint could not be found in C:PravosudiesdpprogramXXX.php on line XXX
Отсутствует файл библиотеки пользовательских функций UNI_UDF.dll (входит в состав серверной части ПИ СДП) в папке UDF установленного сервера FireBird (по умолчанию C:Program FilesFireBirdFireBird_1_5UDF).

Где можно скачать файлы и инструкцию по настройке модуля сопряжения с БД «Судебное делопроизводство»?
Файлы доступны в разделе «Техническая поддержка пользователей — Программное обеспечение».

Каким образом разместить сайт суда в рамках портала ГАС «Правосудие»?
Необходимо подать заявку по адресу https://tekhpoddergka.ru/, с указанием контактной информации (наименование суда, e-mail, телефон) ответственного лица.

Забыт пароль для входа на страницу администрирования сайта, к кому обраться за помощью?
Как сменить пароль на страницу администрирования сайта (например, в связи с увольнением ответственного лица)?
Необходимо оформить заявку через предложенную форму (убедитесь в корректном заполнении всех обязательных полей) по адресу http://www.tekhpoddergka.ru/index.php?id=297

Какая минимальная скорость соединения с Интернет требуется для ввода информации на сайт суда? (коммутируемое, модемное соединение)
Достаточная скорость подключения к сети Интернет, может быть 24 Кбит/сек. Однако, при большом количестве передаваемых данных (загрузка документов, изображений) ваша работа с сайтом станет некомфортной из-за больших задержек. Рекомендуем при возможности подключиться к сети Интернет с помощью более современных технологий, обеспечивающих скорость на порядок выше (от 256 Кбит/сек), например, ADSL технологии.

Могу ли я изменить внешний вид сайта суда?
Вы можете использовать модуль «Блоки» для изменения внешнего вида. Принципиально изменить внешний вид нельзя.

Как получить доступ к FTP серверу сайта суда?
Доступ по FTP невозможен, хостинговые услуги в рамках проекта ГАС «Правосудие» не предоставляются.

Раздел не отображается на сайте, хотя администратор и редактор сайта его видят?
Изменены настройки в функции показа модуля. Для устранения данной ситуации, необходимо зайти на страницу администрирования сайта, выбрать ссылку — «Модули». Из списка выбрать проблемный модуль и нажать на кнопку редактирования. На открывшейся странице в выпадающем меню отображения просмотра выбрать «Все» и нажать на кнопку «Сохранить».

Невозможно отправить (прикрепить к документу) файл.
Размер файла не должен превышать 50 Мб, если необходимость в публикации файла присутствует, попробуете его заархивировать при помощи программы WinZip, WinRAR и др., а затем прикрепить к публикуемой информации. Также вы можете разбить архив на куски (функция доступна в программах-архиваторах), не превышающие указанный лимит и отправить их на сервер.

Максимальный объем почтового ящика 100мб, в случае, когда пользователь получает сообщения о превышении допустимого значения в 100мб может появиться сообщение “account is over quota”. В некоторых случаях удалить старые сообщения непосредственно из клиента Microsoft Office Outlook не получается
Для удаления сообщений воспользуйтесь следующей инструкцией:

  1. На АРМе пользователя, имеющего доступ в интернет, откройте Internet Explorer или любой другой браузер
  2. Перейдите по ссылке http://mail.sudrf.ru:8100
  3. Введите Имя пользователя и пароль в соответствующие им строки (username@sudrf.ru и пароль, выданный ранее)
  4. Нажмите Войти (Вид интерфейса можно не изменять)
  5. Удалите неактуальные сообщения, после чего вернитесь в клиент Microsoft Office Outlook (возможно понадобится перезапустить данный клиент) и проверьте, исчезла ли ошибка.

После обновления не отображается список дел, назначенных к слушанию. Появляется сообщение на сайте «На (дд.мм.гг.) дел не назначено», при этом локально на веб-сервере дела отображаются.
Необходимо направить заявку на https://tekhpoddergka.ru/с просьбой поменять srv_num на значение 1.

После обновления не отображается список дел, назначенных к слушанию. Появляется сообщение на сайте: «Информация временно недоступна», при этом локально на веб-сервере дела отображаются.
Необходимо проверить IP-адрес в настройках модуля «Судебное делопроизводство» на сайте Вашего суда. Должен быть прописан IPадрес Кольчуги УСД, или IPадрес Кольчуги или сервера с установленным модулем сопряжения Вашего суда (если публикация происходит непосредственно с сервера Вашего суда).

После обновления не отображается раздел «Судебные акты», на сайте появляется сообщение: «Информация временно недоступна».
Судебные акты в модуле сопряжения, начиная с версии 3.0, отображаются в разделе «Судебное делопроизводство» и привязаны к карточкам на дела (см. Описание применения ПИ МС).

При поиске по дате публикации решения выводится список за весь период.
На данный момент дата публикации решения равна дате загрузке на сайт.

При просмотре списка дел, назначенных на определенную дату, возникает ошибка «arithmeticexception, numericoverflow, orstringtruncation in C:Pravosudiesdpprogramporthearing_list.php on line 11».
Необходимо прислать базу SDP.fdb (C:Pravosudiesdpbase) с сервера, на котором установлен модуль сопряжения, на горячую линию sudhelp@sudrf.ru.

При загрузке дел появляются ошибки.
Необходимо обновить модуль выгрузки информации из БД ПИ СДП (SDP_to_XML). Если ошибки не исчезают, отправить на горячую линию sudhelp@sudrf.ruфайл выгрузки (sdp_all_db_29.11.2021.xml.bz2) и файл load.txtиз директории C:Pravosudiesdpprogramadmin или C:Pravosudiesdpprogramport, если загрузка информации производится через сайт.

Особенность загрузки судебных актов (решений).
В связи с ограничением ПИ Интернет-портал ГАС «Правосудие» на загрузку файлов большого объема, рекомендуем файлы выгрузки из ПИ СДП и ПИ БСР объемом более 30 Мб загружать непосредственно на СХД (систему хранения данных), расположенную в УСД субъекта РФ.

Как подключить СХД в качестве источника данных для раздела «Судебное делопроизводство»?
Воспользуйтесь пошаговой инструкцией по использованию СХД.

Невозможность скопировать напрямую текст при редактировании соответствующей информации раздела сайта.
Обращается внимание пользователя на инструментарий сайта суда для редактирования текста и наличие соответствующего блока для копирования текст как в обычном текстовом формате, так и в формате Microsof Word.

Ошибка выгрузчика, ошибки при выгрузке на сайт, некорректное отображение дел на сайте.

Проверить актуальность версии SDP to XML, корректно проставить ограничения по публикации дел на сайте, повторно загрузить дела на СХД.

ПИ Информационный портал. Не выгружаются дела на сайт.
Сравнить версию модуля на ОА и сервере сохранения данных Судебного департамента.

Информационное наполнение сайта

Использовать Описание применения ПИ ИП

Не  отображаются решения на сайте
суда

Указать в ПИ БСР дату вступления законную силу,
разрешить публикацию.

Некорректная выгрузка на сайт суда, ошибка отображения
информации на сайте

Доработка модуля выгрузки

При
загрузке карточки дела (файла) в модуле «Электронное правосудие» выходит
сообщение об ошибке валидации данных по JSON схеме.

Перед выгрузкой в карточке дела
СДП должны быть заполнены следующие поля: 
Сущность требования – на вкладке Требования. Стороны – обязательны истец
и ответчик. Движение дела – обязательно наименование документа

Загрузка
с ошибками дел из ПИ БСР 1.6.0 в ПИ МС версии 5.0 (на Postgres)

Необходимо
своевременное обновление Загрузчика  для
ПИ “МС”

На
Интернет-портале в разделе «Судебное делопроизводство» во вкладке «Лица»
отображаются фамилии защитников и подсудимых через запятую.

Некорректная
работа Модуля сопряжения (МС) ГАС «Правосудие».
обновить МС до версии 4.1.60

Не работает портал https://ecs.tekhpoddergka.ru

Корректная настройка, своевременное обновление
https://ecs.tekhpoddergka.ru

Экономика

-> 

Рубрикатор тем


Леонид Гринин [socionauki]  


02 Июн 11:28

02.06.2021 11:28
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
 
Темы:аналитика
,
власть и общество
,
геополитика
,
европа
,
история
,
кризис
,
мировой кризис
,
россия
,
сша
,
экономика

Обычно среднесрочный экономический цикл заканчивается более или менее тяжелым кризисом, ведущим к попыткам что-то изменить в экономике, чтобы открыть возможности для дальнейшего роста и устранить наиболее очевидные ошибки в будущем. Но каждый цикл имеет свои особенности. Иногда какие-то события ускоряют наступление кризиса, а иногда – напротив замедляют. Последний цикл, который завершился в начале 2020 года дает нам примеры как замедления, так и ускорения. Политика финансового смягчения и
(смотреть полный текст)>>

Леонид Гринин [socionauki]  


02 Июн 09:57

02.06.2021 09:57
Иск мировому судье - можно ли подать через Интернет? | Рестра
 
Темы:аналитика
,
власть и общество
,
геополитика
,
европа
,
история
,
кризис
,
мировой кризис
,
россия
,
сша
,
экономика

Кризис 1907 г. был более резко выражен в финансовой сфере, чем в промышленной. 1900-е годы – это повышательная фаза третьей кондратьевской волны, в эти фазы экономика идет на подъем, активно внедряются технологические инновации, которых в описываемый период было множество, часть из них эпохальные, особенно развитие авто-мобилестроения и первые, но очень быстрые шаги в авиации (оба результат появления двигателей внутреннего сгорания), плюс соответственно стремительное распространение
(смотреть полный текст)>>

  >


Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.


IN_PAGE_ITEMS=3855564,3855542,3855405,3854969,3854875,3853537,3852092,3851182,3850857,3849312,3848627,3848311,3847738,3847705,3846342ENDITEMS
GENERATED_TIME=2021.06.04 12.45.07ENDTIME

Сгенерирована 06.04 12:45:07
URL=http://tekhpoddergka.ru/crisis/wct_economics/ma_rubric_t?

§

-> 

Рубрикатор тем


Ситуация патовая. России нужен свой экономический Илон Маск, который даст, воистину, дешёвую альтернативу. Необходим свой национальный Илон Маск в экономике со своей авторской безальтернативной теорией. Ведь, как сказал Сталин, без теории смерть СССР. Экономфакультет МГУ им. Ломоносова, институт экономики РАН, РАНХиГС, ВШЭ, РЭШ и др. слишком много потребляют бюджетных средств. От них толку нет, как показала практика с 1991 года. Народ в нищете и бедности, в которой утопает, по оценке зятя
(смотреть полный текст)>>
>


Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.


IN_PAGE_ITEMS=3845790,3844626,3844828,3843974,3843531,3843345,3843216,3843206,3842895,3842799,3842493,3841852,3841868,3841296,3840360ENDITEMS
GENERATED_TIME=2021.06.04 12.45.25ENDTIME

Сгенерирована 06.04 12:45:25
URL=http://tekhpoddergka.ru/crisis/wct_economics/ma_rubric_t?PAGE_NUMBER=1

§

-> 

Рубрикатор тем


>


Материалы данного сайта могут свободно копироваться при условии установки активной ссылки на первоисточник.


IN_PAGE_ITEMS=3839316,3838554,3838048,3837308,3836903,3835071,3834591,3833639,3833320,3832544,3837056,3832160,3831213,3827928,3827280ENDITEMS
GENERATED_TIME=2021.06.04 12.45.41ENDTIME

Сгенерирована 06.04 12:45:41
URL=http://tekhpoddergka.ru/crisis/wct_economics/ma_rubric_t?PAGE_NUMBER=2

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Оставьте комментарий

Adblock
detector