Лучший браузер для слабых пк

Сравнение лучших браузеров для Windows 11

Если вы ищете лучший браузер для Windows 11, вы обратились по адресу! В этой статье будут рассмотрены лучшие браузеры, работающие с Windows 11, и выделены их наиболее важные функции.

Вы можете найти в нашем списке браузер, который соответствует вашим потребностям, независимо от того, что является вашим главным приоритетом: скорость, безопасность, настройка или конфиденциальность.

Проблемы производительности

Не скажу, что у всех, но у большинства браузеров возникают проблемы с производительностью. Если владельцев более или менее приемлемого оборудования это мало беспокоит, то обладателям слабых компьютеров и ноутбуков приходится мучиться каждый раз, когда им нужно что-то найти в интернете.

Поэтому им необходим браузер, подходящий для использования на слабых ПК, который будет совместим с операционными системами, такими как XP, Linux, Seven и так далее.

SeaMonkey

SeaMonkey – один из наиболее легких браузеров, построенный на более легком движке Firefox, известном как Gecko. Для его работы требуется не более 1 гигабайта оперативной памяти и он регулярно обновляется разработчиками.

Браузер SeaMonkey не имеет красивую оболочку, но подходит для использования на слабых ПК. Есть небольшие дополнительные функции, такие как встроенный почтовый клиент и RSS-ридер.

Посетите сайт SeaMonkey

K-Meleon

K-Meleon построен на том же движке, что и SeaMonkey, но является более быстрой версией благодаря сильному уменьшению функциональности браузера. Он отличается от SeaMonkey отсутствием расширений, но присутствуют базовые возможности в виде модулей.

Для работы K-Meleon требуется всего 512 МБ оперативной памяти.

Посетите сайт K-Meleon

Colibri

Colibri занимает особое положение среди быстрых браузеров за свою уникальную функцию, которая ограничивает пользователя в открытии нескольких активных вкладок.

Посетите сайт Colibri

Проверьте каждый из этих браузеров и выберите тот, который лучше всего соответствует вашим потребностям и ожиданиям. В зависимости от ваших предпочтений, вы сможете наслаждаться просмотром интернета с максимальным комфортом!

Лучшие лёгкие и быстрые браузеры для слабых компьютеров

Разработчики утверждают, что такой подход способствует повышению производительности браузера, а также способствует более глубокой концентрации на содержании, представленном в единственной открытой вкладке.

Colibri

С точки зрения дизайна, создатели Colibri также продемонстрировали свою компетентность. Он выглядит как более современный лёгкий браузер. Сочетание вечного минимализма с современными дизайнерскими элементами превратило Colibri в оптимальный выбор для слабых ПК, требуя всего 512 МБ оперативной памяти.

Перейти на сайт Colibri

Pale Moon

Браузер Pale Moon, несмотря на его высокую производительность, требует, цитирую: Не менее 2 ГБ свободной оперативной памяти для среднего использования. Однако многие ошибочно полагают и утверждают, что Pale Moon Browser просит всего 256 МБ.

Кроме того, у него есть дополнительные функции, такие как блокировка рекламы и шпионских программ, что является очень полезным. В общем, можно сказать, что Pale Moon — самый простой и достаточно быстрый браузер для слабых компьютеров. Конечно, у него дизайн остался на уровне времен динозавров, но не забывайте, что все эти элементы дизайна лишь нагружают систему, и мы отлично можем обойтись без них.

Перейти на сайт Pale Moon

Если вы знаете о более лёгких и быстрых браузерах для слабых компов и ноутов, то прошу написать о них в комментариях. Обсудим. Всем спасибо за внимание!

Google Chrome

Хороший браузер, скорость отменная.

Яндекс.Браузер

Идеально подходит для 10-дюймового нетбука с 2 гигабайтами оперативной памяти и процессором Atom.

Internet Explorer

После того как были попробованы все основные браузеры, остановился как не странно на IE, встроенном в Windows 8.1. Хром – производные браузеры – очень тугая прокрутка на тяжелых страницах. Не смог подцепить аппаратное ускорение к видео, играющему не в полный экран. В старых версиях совсем не работает флеш, да с HTML5 непонятки.

Firefox

Всё в разы хуже. Старые версии не ставил.

Maxthon

По мне, рендеринг показался немного быстрее, чем у Хрома/Яндекс.Браузера, но с видео та же беда.

Windows

Соскочил на Windows 8.1 с W10, которая никак не могла угомониться с фоновыми процессами, телеметриями, обновлениями – спустя 3 месяца это всё надоело. В W8.1 выпилил всё метро, заменил пуск программой startisback и та же 7, только с плавным Internet Explorerом.

Думаю нетбук Acer Aspire One 522 с AMD-C50 будет доживать долгую и хорошую жизнь уже с 8.1)

Acer Aspire One 725 на AMD C70 Win7x32 с IE11 дружит не плохо, как паровоз – главное разогнаться 🙂 .

Сообщение отредактировал lesenger – 22.01.16, 05:42

Обзор нетбука Samsung NP N148 DP01

Характеристики:

• Операционная система: Windows 7 МАХ 32-разрядная
• Оперативная память: 2 гб
• Жесткий диск: SSD 120 гб
• Браузер: Cool Novo Версия 2.0.9.20

Операционная система и браузер:
Установлен самый быстрый браузер – Cool Novo, рекомендуемый для слабых систем. Для повышения производительности следует отключить Internet Explorer и Windows Media Player. При отсутствии тормозов, рекомендуется отключить вшитый Adobe Flash Player и установить последнюю версию с официального сайта Adobe. Дополнительно установлен браузер Opera 12.17.

Проблемы с Flash Player:
На Windows XP снизить версию Flash Player можно путем обновления и удаления предыдущей версии. Необходимо загрузить uninstaller с сайта Adobe, закрыть все программы, использующие Flash Player, выполнить процедуру удаления файлов и перезагрузить систему.

Другие проблемы и решения:

• Windows 7 может не сразу переключаться между HTML5 и Flash Player.
• Рекомендуется использовать обновленные браузеры.
• Для просмотра видео на низкопроизводительных устройствах рекомендуется использовать плееры, такие как VLC или SMPlayer с соответствующими расширениями и настройками.

Заключение:
Для оптимальной производительности нетбука Samsung NP N148 DP01 рекомендуется установка быстрых браузеров, обновление и правильная настройка Flash Player, а также использование специализированных плееров для просмотра видео.

Firefox vs YouTube Classic vs Pale Moon: Как выбрать лучший браузер для древних устройств

Firefox все же несколько адекватнее работает в условиях ограниченных ресурсов. Смотреть видео в браузере – в принципе не очень, но для YouTube можно сделать исключение. YouTube Classic – решение явно временное, хотя до сих пор Google хранил легаси-версии своих сервисов.

Старый вариант интерфейса не требовал аппаратного ускорения. И хотя используется HTML5 плеер, нагрузка существенно меньше.

Тема не новая, совсем вообще, но может кому будет интересен мой вариант для малышей: Pale Moon. Уже известен, но хреновинка еще та. Установил. Одно окно потребляет более 300 Мбайт памяти, тогда как все другие браузеры – максимум 100 Мбайт. Pale Moon проигрывает в одни ворота даже Яндекс браузеру.

Eeepc 1001pxd atom n455 win 8.1 embedded industry pro by drey 2021 крутится неплохо The World browser portable (только плагинов нет).

Приветствую всех заглянувших! Нужен браузер для Asus Eee PC 900. И да, я знаю, что тут не писали уже 12 лет, но может кто поможет. Заранее спасибо :D.

Привет народ. Вот сколько ищу браузер для GMA 3150, чтобы включить принудительно аппаратное ускорение без результатов. Может кто находил нужный браузер? DocenT93, некропостинг, но все же- довольно неплохо работает на атомах браузер K-Meleon. Rick Stalker, да у меня все же не 3150, а 3100, да и процессор Core 2 Duo E8600 4.0 GHz. Но вот прям не хватает аппаратного ускорения.

Обязательно ли использовать Microsoft Edge с Windows 11?

Нет, вы не обязаны использовать какой-либо конкретный браузер. Несмотря на то, что Microsoft Edge является браузером по умолчанию в Windows 11, вы можете легко изменить его, изменив настройки устройства. Edge — один из самых быстрых и безопасных браузеров для Windows 11, поэтому мы рекомендуем попробовать его. Ознакомьтесь с результатами тестов производительности выше для получения дополнительной информации по этой теме.

В сегодняшней статье мы рассмотрели много вопросов, так как мы не только включили список из 10 лучших вариантов браузера для Windows 11, но и протестировали их с помощью специализированных инструментов, чтобы получить результаты. Обязательно изучите всю информацию, если вы хотите принять обоснованное решение о том, какой браузер использовать в Windows 11 с невероятной скоростью и функциями безопасности.

Какой самый быстрый браузер для Windows 11?

Brave — самый быстрый браузер для Windows 11, очень хорошо зарекомендовавший себя в нашем тесте скорости. Поскольку он основан на движке Chromium, он обеспечивает прочную основу для скорости и совместимости между устройствами, что делает его одним из лучших браузеров для Windows 11.

Сравнительная таблица

Ниже вы сможете увидеть результаты наших эталонных тестов, охватывающих все аспекты возможностей программного обеспечения, но в основном сосредоточенных на использовании памяти в определенных условиях. Прежде чем погрузиться в таблицу с результатами, узнайте, как мы создали эти лучшие браузеры для Windows 11.

Контрольные параметры

Чтобы получить ценные результаты этих тестов, наша команда опытных тестировщиков создала следующие условия тестирования:

Браузер Использование ОЗУ (МБ) Использование процессора (%) Контрольный показатель спидометра (скорость) Бенчмарк Browser Audit (431 тест безопасности)

Браузер Avast Secure 2000MB 22% 177 403

Opera — лучший браузер для Windows 11 в целом

Opera это браузер с мощными функциями, которые обещают пользователям эффективную, быструю и безопасную работу в Интернете. В довершение всего Opera также включает бесплатный сервис VPN и встроенный блокировщик рекламы.

Одной из удобных функций браузера является Opera Flow, которая позволяет беспрепятственно синхронизировать любые данные просмотра между устройствами.

Что касается наших тестов, Opera показала хорошие результаты, но заняла 5-е место, поскольку другие браузеры превзошли его. Opera требовала 973 МБ ОЗУ для работы с 10 вкладками и использовала в общей сложности 3.6% мощности ЦП. В нашем тесте скорости Opera набрала 193 балла, а во время аудита безопасности браузера она прошла 399 тестов из 431. Плюсы

Brave — лучший браузер для Windows 11

Храбрый — лучший браузер для Windows 11, предлагающий привлекательный баланс между полезностью, эффективностью, скоростью и безопасностью.

Это мощное приложение включает в себя встроенный блокировщик рекламы и блокировщик отслеживания, что значительно ускоряет и упрощает работу в Интернете.

Одной из интересных особенностей Brave является то, что у него есть программа Brave Rewards, которая позволяет пользователям зарабатывать токены, принимая рекламу, уважающую конфиденциальность.

Brave лидирует по результатам тестов, используя всего 546 МБ ОЗУ при 10 открытых вкладках и максимальной загрузке ЦП 6.3%. Бенчмарк спидометра дал нам 206 баллов, что означает, что это количество пакетов было распаковано с помощью браузера во время тестирования.

Во время теста безопасности Brave прошел 401 тест из 431, что делает его также одним из самых безопасных браузеров для Windows 11. Плюсы

Microsoft Edge — наименее ресурсоемкий вариант

Microsoft Edge устанавливается в вашей ОС Windows 11 и является браузером по умолчанию, но это не значит, что он не мощный или безопасный. Это новая версия старого Internet Explorer, и все в нем было переработано.

Теперь вы получаете удобный интерфейс, который может помочь с любой задачей, которую вы хотите выполнить, и предлагает повышенную скорость и производительность. Браузер Edge показал выдающиеся результаты в наших тестах, используя 670 МБ ОЗУ при работе с 10 активными вкладками и всего 1.4% ЦП. Эти результаты нас тоже удивили, но приятно. Помимо этого, тест скорости дал нам 201 балл, что немного ниже, чем у предыдущего браузера, который мы рассмотрели.

Edge имеет те же результаты, что и Brave, в отношении эталонного теста аудита безопасности: в общей сложности пройден 401 тест из 431.

Vivaldi — лучший широко настраиваемый браузер

Вивальди — это один из наиболее настраиваемых доступных вариантов браузера, который был разработан для опытных пользователей. Вы можете использовать полезную функцию объединения вкладок, чтобы организовать работу в Интернете, а встроенный инструмент для создания заметок помогает в исследованиях по любой теме.

Во время наших эталонных тестов Vivaldi занял 3-е место с точки зрения использования оперативной памяти с требованием 831 МБ для одновременного запуска 10 активных вкладок. Использование ЦП достигло значения 4.3%, что делает его средним по этой теме.

Наши эталонные тесты на скорость и безопасность также доказали, что Vivaldi работает быстро: 191 тест был пройден без проблем. Он также успешно прошел 400 тестов безопасности, что сделало его почти таким же безопасным, как и ранее обсуждавшиеся параметры браузера. Плюсы

UR Browser — безопасный просмотр с настраиваемой конфиденциальностью

UR Browser это программное обеспечение, созданное с учетом конфиденциальности, с удобным пользовательским интерфейсом и другими замечательными функциями для повышения производительности и производительности.

Одной из наиболее важных функций этого браузера является мощный акцент на конфиденциальность. Это приложение включает в себя блокировщик рекламы, функции защиты от отслеживания и даже шифрование HTTPS.

Браузер показал недавние результаты в отношении использования ОЗУ: 836 МБ необходимо для запуска 10 вкладок и загрузка ЦП 1.2%, что делает его одним из лучших вариантов браузера для Windows 11. Это программное обеспечение также показало хорошие результаты в наших тестах производительности: 172 тестов, пройденных за период тестирования скорости, и 399 тестов безопасности из 431. Плюсы

Mozilla Firefox — самые низкие требования к процессору

Firefox — отличный браузер с уникальными функциями конфиденциальности пользователей и широкими возможностями настройки. Вы можете использовать расширенную защиту браузера от отслеживания и настройки контроля файлов cookie.

Чтобы еще больше дополнить свои возможности, Firefox имеет магазин расширений, который почти конкурирует с магазином Chrome, позволяя вам настраивать и расширять возможности программного обеспечения в соответствии с вашими потребностями.

Во время наших тестов Firefox использовал 980 МБ ОЗУ для запуска 10 вкладок и около 1.1% мощности ЦП, что делает его одним из лучших браузеров с точки зрения требований к ресурсам компьютера.

В нашем тесте скорости этот браузер набрал всего 147 баллов, что значительно ниже, чем у других вариантов. Наш тест безопасности и конфиденциальности показал многообещающие результаты: 401 тест был пройден из 431. Плюсы

Opera GX — отличный браузер для геймеров с конфиденциальностью

Opera GX был разработан с нуля с учетом потребностей геймеров, но он по-прежнему основан на мощном браузере Opera, что делает его очень быстрым и безопасным выбором.

Поскольку он был разработан как программное обеспечение, ориентированное на игры, в браузере есть инструменты, которые могут помочь в браузерных играх, такие как ограничители ОЗУ и ЦП, интеграция с Twitch и футуристический дизайн.

В наших тестах Opera GX показала хорошие результаты, хотя использование ОЗУ для 10 открытых вкладок было зафиксировано на уровне 1100 МБ ОЗУ, что делает его одним из самых тяжелых системных ресурсов до этого момента в списке. ЦП используется только на 1.4% от своих возможностей, в результате чего значение использования ЦП Opera GX приближается к уровню Edge.

Во время нашего теста скорости Opera GX набрал 174 балла, что делает его медленнее, чем его двоюродный брат Opera. Результаты тестов безопасности и конфиденциальности также были хорошими для этого браузера: 399 тестов были пройдены из 431. Плюсы

Tor Browser — мощное шифрование трафика

Tor был разработан, чтобы позволить пользователям перемещаться по сети с полной анонимностью и конфиденциальностью. Этот мощный браузер направляет ваш интернет-трафик через сеть, созданную добровольцами со всего мира, многократно шифруя трафик.

Во время нашего теста оперативной памяти Tor оказал одно из самых тяжелых воздействий: записанные 1200 МБ использовались для поддержания 10 активных вкладок. Для этого браузер использовал колоссальные 18% возможностей ЦП, что делает его вариантом браузера с наибольшими системными требованиями. Это неудивительно, поскольку Tor был создан для обеспечения безопасности и анонимности в сети.

Наш тест скорости также не удивил нас, так как Tor набрал 76.1 балла, что делает его медленнее, чем все другие браузеры в списке. Tor прошел 393 теста из 431 во время нашего аудита безопасности браузера, что делает его хорошим вариантом браузера в этом отделе. Плюсы

Google Chrome — универсальный, но ресурсоемкий

Google Chrome — один из самых популярных браузеров на рынке, и на то есть веские причины. Этот браузер предлагает пользователям удобный интерфейс с быстро доступными параметрами, невероятную скорость загрузки и широкий спектр расширений для расширения и настройки его возможностей.

В том виде, в котором его создал Google, Chrome предлагает бесшовную интеграцию со всеми сервисами этой компании, и всем можно управлять из одной учетной записи.

Во время нашего теста системных требований Chrome использовал 1840 МБ ОЗУ для запуска 10 вкладок и использовал 2.8% общей мощности ЦП. В нашем тесте скорости программное обеспечение набрало 155 баллов, что делает его просто вариантом среднего уровня. Этот браузер показал хорошие результаты в нашем аудите безопасности, пройдя 399 тестов из 431. Плюсы

Avast Secure Browser – Самый безопасный браузер для Windows 11

Браузер Avast Secure создан известной антивирусной компанией Avast. Они создали мощный браузер, ориентированный на конфиденциальность, который ориентирован на безопасность пользователей в Интернете.

Встроенная защита от отслеживания, защита от отпечатков пальцев и мощный менеджер паролей делают этот браузер достойным противником другого перечисленного программного обеспечения.

Во время наших тестов Avast Secure Browser использовал 2000 МБ для одновременного запуска 10 вкладок, используя 22% мощности ЦП. Это делает браузер от Avast самым ресурсоемким браузером в списке. Что касается эталона скорости, то браузер Avast набрал 177 баллов, приблизившись в этом отношении к Opera. Наш контрольный тест безопасности и конфиденциальности показал, что Avast Secure Browser является безопасным, набрав 400 баллов из 431. Это делает этот вариант самым безопасным браузером для использования в Windows 11. Плюсы

Chrome не сдаётся

Производительность можно измерять по-разному. В данный момент есть три основных бенчмарка для браузеров: Speedometer, MotionMark и JetStream.

В июне 2023 года разработчики Chrome заявили о достижении максимальных для себя результатов во всех трёх тестах. По их словам, чуть более чем за год результат Speedometer вырос с 300 (версия Chrome 101) до 491 (Chrome 116.0.5803.2 на M2 Macbook Air с включённым компилятором Maglev при сборке браузера).

Результат теста графической подсистемы MotionMark почти утроился с начала 2023 года до 4821,30 (Chrome M115.0.5773.4 на 13” M2 Macbook Pro).

Бенчмарк JetStream (JavaScript и WebAssembly, продвинутые веб-приложения) благодаря внедрению Maglev показал рост до 330,939 (Chrome 116.0.5803.2 на M2 Macbook Air с Maglev). Каков был прежний результат, не сообщается.

Обратим внимание, что тесты Google проводились на сборке Chrome с новым промежуточным JIT-компилятором Maglev, который «позволяет генерировать эффективный машинный код для всех релевантных функций в течение сотых долей секунды». По внутренним тестам, Maglev для движка V8 улучшил результат Jetstream на 7,5%, а Speedometer — на 5%.

На первый взгляд, результаты Google не очень сходятся с графиками Raptor, как будто они используют разные версии браузеров и бенчмарков (например, Speedometer 3 сильно отличается от Speedometer 2). Вопрос в том, какие тесты более соответствуют фактическому опыту пользователей.

Так или иначе, но соревнование разработчиков Firefox и Chrome на поле оптимизации можно только приветствовать.

Время на прочтение

В июле 2023 года произошло важное событие — Firefox превзошёл Chrome в популярном тесте Speedometer, который измеряет скорость работы браузеров.

Были времена, когда Firefox считался медленным и неповоротливым браузером, потребляющим много памяти и в целом «тормозным». Когда появился Chrome, то некоторые пользователи перешли на него из-за лучшей производительности. Сейчас ситуация кардинально меняется.

Как Mozilla сумела добиться такого результата?

Оптимизация скорости

Разработчики Firefox долго и упорно работали над оптимизацией и устранением багов — и в конце концов эта работа дала эффект. Была установлена чёткая программа действий с измеримыми результатами.

В первую очередь Mozilla разработала и внедрила фреймворк Raptor для проведения автоматических тестов, чтобы измерять производительность своих продуктов — и интегрировала его в CI, то есть в стандартный процесс разработки и выпуска новых версий ПО. Другими словами, новые версии программ не выпускаются без предварительного бенчмарка. Автоматизацией тестов занимается отдельная группа девопсов PerfTest Team под руководством «шерифа по производительности» Дейва Ханта, опытного специалиста по автоматизации.

Два крупнейших скачка в производительности Firefox в марте-апреле 2023 года на графике связаны с двумя конкретными исправлениями: изменение обработки аттрибута autofocus в соответствии со спецификациями и динамическая настройка максимального размера «грязных» страниц в аллокаторе памяти mozjemalloc с увеличением этого размера для процессов с фоновым контентом.

В принципе, можно нажать на каждую точку на графике — и посмотреть, что изменилось с этим коммитом. Например, внезапные скачки в производительности Chrome связывают с изменениями в инфраструктуре тестирования.

Результаты Firefox и Chrome в разных тестах на всех платформах в более наглядном виде показаны здесь:

Как видим, Speedometer — не единственный бенчмарк, в котором Firefox удалось опередить конкурента. Хотя по многим другим тестам впереди Chrome.

Фреймворк Raptor запускается в среде Browsertime (Node.js, Selenium WebDriver) на Firefox Desktop, Firefox Android GeckoView, Fenix, Chromium и Chrome. Судя по списку программ, Mozilla выбрала в качестве ориентира именно Chrome. Поэтому мы не можем сравнить их с остальными браузерами в данной среде. Только друг с другом.

Raptor поддерживает три типа тестов:

Список «стандартных бенчмарков» (пункт 2) состоит из стандартных независимых тестов, включая Speedometer 3 (sp3), MotionMark и JetStream. Тесты на загрузку страниц измеряют реальное время загрузки и рендеринга популярных сайтов, таких как YouTube и Википедия.

Список сайтов для измерения скорости загрузки страниц (десктопные тесты)

Настройки одного из тестов:

В целом список тестов Raptor кажется максимально полным из того, что можно придумать для такой задачи. Это более объективная метрика, чем любой одиночный бенчмарк.

Примечание. В отдельных независимых тестах лучший результат по отдельным бенчмаркам могут показывать Edge, Safari или Opera. Так что звание «самого быстрого браузера» нельзя никому присудить однозначно, всё зависит от конкретного бенчмарка, версии браузера, включённых опций компиляции и флагов (настроек) браузера, а также платформы, на которой проводится тестирование (опции GPU-рендеринга, аппаратные функции CPU, настройки и версия ОС). Оптимальный вариант для пользователей — установить все интересующие браузеры на своём компьютере, запустить тесты на официальных сайтах (ссылки ниже) — и сравнить результаты в своей конкретной конфигурации. Вероятно, на macOS естественное преимущество получит Safari, а на Windows — Edge. Поскольку браузер и ОС в этих случаях разрабатывает одна компания (Apple и Microsoft, соответственно), она может применить некие общие системные оптимизации.

Chrome или Edge для Windows 11?

Во время наших всесторонних тестов производительности Chome использовал 1840 МБ ОЗУ и 2.8% ЦП для обслуживания 10 вкладок. Edge использовал 670 МБ ОЗУ и 1.4% ЦП.

Тот же принцип применяется даже при рассмотрении тестов скорости просмотра, где Chrome набрал 155 баллов, а Edge — 201, что делает его быстрее. Во время аудита безопасности браузера Chrome прошел 399 тестов, а Edge — 401.

Основываясь на этих данных, Edge гораздо лучше подходит для использования в Windows 11 по сравнению с Chrome.

Риск монополии

Некоторые специалисты считают, что нельзя допустить монополии Google Chrome на браузерном рынке на фоне того, часто всё больше сторонних браузеров переходят на движок и кодовую базу Chrome. В то же время аудитория Firefox продолжает снижаться. По статистике Mozilla, аудитория Firefox сократилась на 60 млн за четыре года, что составляет 24% аудитории (с пиковых 252 млн в 2019 году до 191 млн в июле 2023-го).

В такой ситуации появляются риски, что веб-сайты начнут разрабатывать в соответствии со стандартами, которые поддерживаются в Chrome, а не по официальным стандартам W3C. Недавняя история с удалением формата JPEG-XL из Chrome в октябре 2022 года стала хорошим индикатором нынешнего положения дел. Если бы не неожиданная поддержка со стороны Apple, этот качественный формат сжатия графики рисковал забвением. Однако на конференции WWDC23 компания Apple объявила о поддержке JPEG-XL во всех своих продуктах, включая Safari 17, новые версии iOS, iPadOS, macOS, watchOS и visionOS. Разработчики JPEG-XL с иронией восприняли тот факт, что первым браузером с поддержкой JPEG-XL стал Safari. Кто мог такое представить для формата, созданного при участии Google?

Монополия реально угрожает разработке новых форматов и перспективных технологий, которые могут оказаться на обочине истории по прихоти монополиста. Поэтому конкуренция со стороны Firefox очень важна для рынка браузеров, ведь Gecko по сути остался единственным независимым движком для рендеринга веб-страниц, не считая экспериментальных проектов Quantum и Servo от той же Mozilla.